ChatGPT vs Claude vs Gemini: Welche KI bietet das beste IELTS Writing Feedback?

Ich habe ChatGPT, Claude und Gemini mit dem genau gleichen IELTS Task 2 Essay und Prompt getestet. Gleiche Fehler. Gleiche Anfrage nach Feedback. Sehr unterschiedliche Ergebnisse.

In diesem Leitfaden zeige ich dir genau, was jede KI zurückgegeben hat, was mich überrascht hat und welche ich tatsächlich für die IELTS Writing Vorbereitung empfehlen würde.

Spoiler: Die beste KI für IELTS Writing Feedback ist nicht die, die du erwarten würdest.

---

Der Testaufbau

Ich schrieb einen IELTS Task 2 Essay mit absichtlichen Fehlern – die Art von Fehlern, die ein Kandidat mit Band 6 machen könnte. Dann verwendete ich den gleichen Prompt für alle drei KI-Tools.

Die Essay-Frage

Einige Menschen glauben, dass Technologie unser Leben zu komplex gemacht hat, und die Lösung darin besteht, ein einfacheres Leben ohne Technologie zu führen. Inwieweit stimmst du dem zu oder nicht?
Schreibe mindestens 250 Wörter.

Mein Test-Essay (Mit absichtlichen Fehlern)

Hier ist das Essay, das ich an alle drei KI-Tools gesendet habe:

In der heutigen Welt ist Technologie überall und einige Menschen denken, es make unser Leben zu kompliziert. Sie glauben, wir sollten ein simple life ohne Technologie leben. Ich stimme dieser Meinung teilweise zu, weil Technologie sowohl Vorteile als auch Nachteile hat.

Zuerst hat Technologie unser Leben in gewisser Weise komplexer gemacht. Zum Beispiel, Menschen always checking ihre Telefone und sozialen Medien, und sie können sich nicht richtig entspannen. Darüber hinaus gibt es zu viele application und website, für die wir Passwörter merken müssen. Das ist sehr stressig für viele Menschen, insbesondere die ältere Generation. Meine Großmutter always complain dass sie nicht versteht, wie man ein Smartphone benutzt.

Ich stimme jedoch nicht zu, dass wir ganz ohne Technologie leben sollten. Technologie hilft uns auf viele wichtige Weise. Zum Beispiel können wir leicht mit Familienmitgliedern kommunizieren, die im Ausland leben, durch Videoanrufe. Außerdem macht Technologie unsere Arbeit effizienter und spart viel Zeit. Ohne Computer und Internet können viele Jobs nicht erledigt werden.

Meiner Meinung nach besteht die Lösung nicht darin, Technologie abzulehnen, sondern sie weise zu nutzen. Wir sollten lernen, zu kontrollieren, wie viel Zeit wir auf Geräten verbringen und entscheiden, welche Technologie wirklich notwendig für unser Leben ist. Zum Beispiel können wir Benachrichtigungen ausschalten und eine bestimmte Zeit für die Überprüfung sozialer Medien festlegen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Technologie zwar das Leben komplex machen kann, es jedoch keine praktische Lösung ist, ganz ohne sie zu leben. Stattdessen sollten wir ein Gleichgewicht zwischen der Nutzung von Technologie und der Aufrechterhaltung eines einfachen Lebensstils finden.

Der Essay enthält typische Band 6 Fehler, einschließlich Probleme mit der Subjekt-Verb-Übereinstimmung (“es make,” “Technologie hilft”), fehlenden Artikeln (“live simple life”), Pluralfehlern (“zu viele application”) und Tippfehlern (“specially” statt “especially”).

Wichtig: Der Essay ist auch leicht unter 250 Wörtern (236 Wörter), um zu testen, ob jede KI dieses Problem erkennt.

Der verwendete Prompt

You are an IELTS examiner. Evaluate my Task 2 essay.

The task is:
Einige Menschen glauben, dass Technologie unser Leben zu komplex gemacht hat, und die Lösung darin besteht, ein einfacheres Leben ohne Technologie zu führen. Inwieweit stimmst du dem zu oder nicht?

Schreibe mindestens 250 Wörter.

My response:
[Essay oben]

Evaluate based on:
- Task Response (Did I fully address all parts? Is my position clear throughout?)
- Coherence and Cohesion (Is the essay well-organized? Are ideas logically connected?)
- Lexical Resource (Is vocabulary varied and precise? Are there spelling errors?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are sentences varied? Are there grammatical errors?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. One paragraph rewritten at Band 8+ level
6. Three vocabulary upgrades I could use next time

Jetzt sehen wir uns an, was jede KI zurückgegeben hat.

---

ChatGPT Ergebnisse

Getestetes Modell: GPT-4o (kostenlos)

Vergabewertungen

Kriterium	Bewertung
Task Response	6.5
Coherence and Cohesion	6.5
Lexical Resource	6.0
Grammatical Range and Accuracy	5.5–6.0
Insgesamt	6.0–6.5

Was ChatGPT sagte, das ich gut gemacht habe

• Klare Meinung, die klar geäußert und aufrechterhalten wurde
  
• Relevante Beispiele (soziale Medien, Passwörter, Großmutter, Videoanrufe)
  
• Logische Absatzstruktur
  
• Angemessene Länge (über 250 Wörter)
  
• Ausgeglichene Diskussion (Vorteile und Nachteile)
  

Fehler, die ChatGPT erkannt hat

ChatGPT identifizierte 7 spezifische Fehler:

1. “es make” → “es makes” (Subjekt-Verb-Übereinstimmung)
   
2. “live simple life” → “live a simple life” (Artikel)
   
3. “advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (Plural)
   
4. “Menschen always checking” → “Menschen are always checking” (Verbform)
   
5. “live in abroad” → “live abroad” (Präposition)
   
6. “specially” → “especially” (Rechtschreibung)
   
7. “not practical solution” → “not a practical solution” (Artikel)
   

ChatGPTs Band 8+ Umschreibung

Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass Menschen Technologie vollständig aufgeben sollten. Moderne Technologie spielt eine entscheidende Rolle in unserem täglichen Leben. Zum Beispiel ermöglicht sie es uns, durch Videoanrufe leicht mit Familienmitgliedern zu kommunizieren, die im Ausland leben. Darüber hinaus verbessern technologische Hilfsmittel erheblich die Effizienz am Arbeitsplatz und helfen, Zeit zu sparen. Ohne Computer und Internet würden viele Berufe Schwierigkeiten haben, in der heutigen globalisierten Welt effektiv zu funktionieren.

Vorgeschlagene Vokabel-Upgrade

1. “make life complex” → “increase the complexity of daily life”
   
2. “use technology wisely” → “use technology in a balanced and responsible manner”
   
3. “not practical solution” → “an unrealistic/impractical approach”
   

Was ChatGPT verpasst hat

Das Wortzählproblem. ChatGPT sagt tatsächlich, ich hätte “über 250 Wörter” geschrieben, obwohl der Essay unter 250 Wörtern lag. Dies ist faktisch inkorrekt.

---

Gemini Ergebnisse

Getestete Modelle: Gemini Flash, Gemini Thinking, Gemini Pro (alle kostenlos)

Vergabewertungen (variieren je nach Modell)

Kriterium	Flash	Thinking	Pro
Task Response	6.0	6.0	5.0
Coherence and Cohesion	6.0	6.0	6.0
Lexical Resource	5.0	5.5	5.5
Grammatical Range	5.0	5.5	5.0
Insgesamt	5.5	6.0	5.5

Gemini gab die strengsten Bewertungen ab - niedriger als sowohl ChatGPT als auch Claude.

Was Gemini sagte, das ich gut gemacht habe

• Klare Struktur (Einführung, Hauptabsätze, Schlussfolgerung)
  
• Klare Meinung (teilweise Zustimmung den ganzen Text über aufgehoben)
  
• Relevante Beispiele (ältere Generation, Videoanrufe)
  

Fehler, die Gemini erkannt hat

Gemini identifizierte 5–6 spezifische Fehler:

1. “es make our life” → “es makes our lives”
   
2. “live simple life” → “live a simpler life”
   
3. “live in abroad” → “live abroad”
   
4. “zu viele application” → “zu viele applications”
   
5. “specially” → “especially”
   

Geminis Band 8+ Umschreibung (Thinking Modell)

Zugegeben hat die digitale Ära eine Ebene von Komplexität hinzugefügt, die überwältigend sein kann. Die ständige Flut von Benachrichtigungen und der Druck, über soziale Medien