ChatGPT와 Claude, Gemini: 어떤 AI가 가장 좋은 IELTS 작문 피드백을 제공할까요?

ChatGPT, Claude, Gemini를 동일한 IELTS Task 2 에세이와 프롬프트를 사용하여 테스트해보았습니다. 같은 실수들, 같은 피드백 요청이었지만 결과는 매우 달랐습니다.

이 가이드에서는 각 AI가 제공한 내용을 정확히 보여주고, 무엇이 저를 놀라게 했는지, 그리고 어떤 AI를 IELTS 작문 준비의 실제 추천 대상으로 삼을 것인지 소개하겠습니다.

스포일러: IELTS 작문 피드백을 위한 최고의 AI는 여러분이 예상하는 것과는 다릅니다.

테스트 설정

일부러 실수를 포함한 IELTS Task 2 에세이를 작성했습니다. 이 에세이는 Band 6 후보자가 저지를 수 있는 오류들로 가득 차 있습니다. 그런 다음 동일한 프롬프트를 세 개의 AI 도구에서 사용했습니다.

에세이 질문

어떤 사람들은 기술이 우리의 삶을 너무 복잡하게 만들었다고 믿으며, 그 해결책은 기술 없이 더 단순한 삶을 사는 것이라고 주장합니다. 당신은 어느 정도 동의하거나 반대하십니까?

최소 250단어를 작성하세요.

제가 작성한 테스트 에세이 (고의적인 오류 포함)

모든 AI 도구에 제출한 에세이는 다음과 같습니다:

오늘날의 세계에서 기술은 어디에나 있으며 일부 사람들은 그것이 우리의 삶을 너무 복잡하게 만든다고 생각합니다. 그들은 우리가 기술 없이 단순한 삶을 살아야 한다고 믿습니다. 저는 기술이 장점과 단점을 모두 가지고 있기 때문에 이 의견에 부분적으로 동의합니다.

첫째, 기술은 어떤 면에서 우리의 삶을 더 복잡하게 만들었습니다. 예를 들어, 사람들은 항상 그들의 전화기와 소셜 미디어를 확인하고 있으며, 제대로 휴식을 취할 수 없습니다. 게다가, 우리가 비밀번호를 기억해야 하는 너무 많은 애플리케이션과 웹사이트가 있습니다. 이것은 특히 노인 세대에게 매우 스트레스를 주는 일입니다. 저의 할머니는 항상 스마트폰 사용하는 방법을 이해할 수 없다고 불평하십니다.

그러나 저는 우리가 기술 없이 완전히 살아야 한다고 동의하지 않습니다. 기술은 많은 중요한 방식으로 우리를 돕습니다. 예를 들어, 우리가 해외에 사는 가족과 쉽게 화상 통화를 통해 소통할 수 있습니다. 또한 기술은 우리의 업무를 더 효율적으로 만들고 많은 시간을 절약합니다. 컴퓨터와 인터넷이 없으면 많은 직업을 수행할 수 없습니다.

제 생각에는 해결책은 기술을 거부하는 것이 아니라 현명하게 사용하는 것 입니다. 우리는 장치에 소비하는 시간을 조절하는 법을 배우고, 우리의 삶에 정말 필요한 기술이 무엇인지 선택해야 합니다. 예를 들어, 우리는 알림을 끄고 소셜 미디어를 확인하는 특정 시간을 정할 수 있습니다.

결론적으로, 기술이 삶을 복잡하게 만들 수는 있지만, 완전히 그것 없이 사는 것은 현실적인 해결책이 아닙니다. 대신, 우리는 기술 사용과 단순한 라이프스타일 유지를 유연하게 조화를 이루어야 합니다.

이 에세이는 주제-동사 일치 오류(“it make”, “technology help”), 아티클 부족(“live simple life”), 복수 형 오류(“too many application”), 그리고 철자 오류(“specially” 대신 “especially”)를 포함한 흔한 Band 6 오류를 가지고 있습니다.

중요: 이 에세이는 또한 약간 250단어 미만으로(236단어) 작성되어 각 AI가 이 문제를 잡을 수 있는지를 테스트하기 위해 설계되었습니다.

사용한 프롬프트

You are an IELTS examiner. Evaluate my Task 2 essay.

The task is:
Some people believe that technology has made our lives too complex, and the solution is to live a simpler life without technology. To what extent do you agree or disagree?

Write at least 250 words.

My response:
[Essay above]

Evaluate based on:
- Task Response (Did I fully address all parts? Is my position clear throughout?)
- Coherence and Cohesion (Is the essay well-organized? Are ideas logically connected?)
- Lexical Resource (Is vocabulary varied and precise? Are there spelling errors?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are sentences varied? Are there grammatical errors?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. One paragraph rewritten at Band 8+ level
6. Three vocabulary upgrades I could use next time

이제 각 AI의 결과를 살펴보겠습니다.

ChatGPT 결과

모델 테스트: GPT-4o (무료 티어)

점수

기준	점수
Task Response	6.5
Coherence and Cohesion	6.5
Lexical Resource	6.0
Grammatical Range and Accuracy	5.5–6.0
Overall	6.0–6.5

ChatGPT가 잘한 점

• 명확한 의견을 제시하고 유지함
  
• 관련 예시(소셜 미디어, 비밀번호, 할머니, 화상 통화)
  
• 논리적인 단락 구조
  
• 적절한 길이(250단어 이상)
  
• 균형 잡힌 논의(장점과 단점)
  

ChatGPT가 잡은 오류

ChatGPT는 7개의 특정 오류를 짚었습니다: