Study Plans21 min read

ChatGPT vs Claude vs Gemini: Który AI Daje Najlepsze Opinie o Pisaniu na IELTS?

By Lingo Copilot Speaking Team

Ten artykuł został przetłumaczony przez AI. Aby uzyskać najdokładniejszą treść, zapoznaj się z wersją angielską.

Zobacz po angielsku

ChatGPT vs Claude vs Gemini: Który AI Daje Najlepsze Opinie o Pisaniu na IELTS?

Przetestowałem ChatGPT, Claude i Gemini przy użyciu tego samego eseju i polecenia IELTS Task 2. Te same błędy. Ta sama prośba o opinie. Bardzo różne wyniki.

W tym przewodniku pokażę ci dokładnie, co zwrócił każdy AI, co mnie zaskoczyło i który z nich rzeczywiście bym polecił do przygotowania do pisania na IELTS.

Spoiler: Najlepszy AI do opinii o pisaniu na IELTS nie jest tym, którego byś się spodziewał.

Ustawienie testu

Napisałem esej IELTS Task 2 z celowymi błędami—takimi, jakie mógłby popełnić kandydat z wynikiem Band 6. Następnie użyłem tego samego polecenia we wszystkich trzech narzędziach AI.

Pytanie eseju

Niektórzy ludzie uważają, że technologia skomplikowała nasze życie zbyt mocno, a rozwiązaniem jest życie prostszym życiem bez technologii. W jakim zakresie zgadzasz się lub nie zgadzasz się?

Napisz co najmniej 250 słów.

Mój testowy esej (z celowymi błędami)

Oto esej, który przesłałem do wszystkich trzech narzędzi AI:

W dzisiejszym świecie technologia jest wszędzie, a niektórzy ludzie uważają, że to sprawia, że nasze życie jest zbyt skomplikowane. Uważają, że powinniśmy żyć prostym życiem bez technologii. Częściowo zgadzam się z tym zdaniem, ponieważ technologia ma zarówno zalety, jak i wady.

Po pierwsze, technologia w pewnych aspektach skomplikowała nasze życie. Na przykład ludzie ciągle sprawdzają swoje telefony i media społecznościowe, i nie mogą właściwie odpocząć. Ponadto jest zbyt wiele aplikacji i stron internetowych, dla których musimy pamiętać o hasłach. To jest bardzo stresujące dla wielu ludzi, szczególnie starszej generacji. Moja babcia zawsze narzeka, że nie rozumie, jak korzystać ze smartfona.

Jednak nie zgadzam się, że powinniśmy całkowicie żyć bez technologii. Technologia pomaga nam w wielu ważnych aspektach. Na przykład możemy łatwo komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą, poprzez rozmowy wideo. Również technologia sprawia, że nasza praca jest bardziej efektywna i oszczędza dużo czasu. Bez komputerów i internetu wiele zawodów nie mogłoby być wykonanych.

Moim zdaniem rozwiązaniem nie jest odrzucenie technologii, ale mądre jej używanie. Powinniśmy nauczyć się kontrolować, ile czasu spędzamy na urządzeniach i wybierać, która technologia jest naprawdę niezbędna w naszym życiu. Na przykład możemy wyłączyć powiadomienia i ustawić określony czas na sprawdzanie mediów społecznościowych.

Podsumowując, chociaż technologia może skomplikować życie, całkowite życie bez niej nie jest praktycznym rozwiązaniem. Zamiast tego powinniśmy znaleźć równowagę między korzystaniem z technologii a utrzymywaniem prostego stylu życia.

Esej zawiera typowe błędy Band 6, w tym problemy z zgodnością podmiotu z orzeczeniem („it make”, „technology help”), brakujące artykuły („live simple life”), błędy liczby mnogiej („too many application”) oraz błędy ortograficzne („specially” zamiast „especially”).

Ważne: Esej ma również trochę poniżej 250 słów (236 słów), aby zbadać, czy każde AI zauważy ten problem.

Użyte polecenie

Jesteś egzaminatorem IELTS. Oceń mój esej Task 2.

Zadanie brzmi:
Niektórzy ludzie uważają, że technologia skomplikowała nasze życie zbyt mocno, a rozwiązaniem jest życie prostszym życiem bez technologii. W jakim zakresie zgadzasz się lub nie zgadzasz się?

Napisz co najmniej 250 słów.

Moja odpowiedź:
[Esej powyżej]

Oceń na podstawie:
- Task Response (Czy w pełni zająłem się wszystkimi częściami? Czy moja pozycja jest jasna przez cały czas?)
- Coherence and Cohesion (Czy esej jest dobrze zorganizowany? Czy pomysły są logicznie powiązane?)
- Lexical Resource (Czy słownictwo jest zróżnicowane i precyzyjne? Czy są błędy ortograficzne?)
- Grammatical Range and Accuracy (Czy zdania są zróżnicowane? Czy są błędy gramatyczne?)

Daj mi:
1. Szacunkowy wynik bandu dla każdego kryterium
2. Ogólny wynik bandu
3. Co dobrze zrobiłem
4. Konkretne błędy z poprawkami
5. Jeden akapit przepisany na poziomie Band 8+
6. Trzy podpowiedzi słownictwa, które mogę użyć następnym razem

Teraz zobaczmy, co zwrócił każdy AI.

Wyniki ChatGPT

Model testowany: GPT-4o (bezpłatny poziom)

Przyznane wyniki

Kryterium Wynik
Task Response 6.5
Coherence and Cohesion 6.5
Lexical Resource 6.0
Grammatical Range and Accuracy 5.5–6.0
Ogólnie 6.0–6.5

Co ChatGPT powiedział, że dobrze zrobiłem

  • Jasno określona i utrzymana opinia
  • Relewantne przykłady (media społecznościowe, hasła, babcia, rozmowy wideo)
  • Logiczna struktura akapitów
  • Odpowiednia długość (ponad 250 słów)
  • Zrównoważona dyskusja (zalety i wady)

Błędy, które ChatGPT zauważył

ChatGPT zidentyfikował 7 konkretnych błędów:

  1. „it make” → „it makes” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  2. „live simple life” → „live a simple life” (artykuł)
  3. „advantage and disadvantage” → „advantages and disadvantages” (liczba mnoga)
  4. „people always checking” → „people are always checking” (forma czasownika)
  5. „live in abroad” → „live abroad” (przyimek)
  6. „specially” → „especially” (ortografia)
  7. „not practical solution” → „not a practical solution” (artykuł)

Przepisany akapit Band 8+

Jednak nie zgadzam się z pomysłem, że ludzie powinni całkowicie porzucić technologię. Nowoczesna technologia odgrywa kluczową rolę w naszym codziennym życiu. Na przykład pozwala nam łatwo komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą, przez rozmowy wideo. Ponadto narzędzia technologiczne znacznie poprawiają wydajność pracy i pomagają zaoszczędzić czas. Bez komputerów i internetu wiele zawodów miałoby trudności z efektywnym funkcjonowaniem w dzisiejszym zglobalizowanym świecie.

Sugerowane podpowiedzi słownictwa

  1. „make life complex” → „increase the complexity of daily life”
  2. „use technology wisely” → „use technology in a balanced and responsible manner”
  3. „not practical solution” → „an unrealistic/impractical approach”

Co ChatGPT przeoczył

Problem z liczbą słów. ChatGPT rzeczywiście powiedział, że napisałem „ponad 250 słów”, podczas gdy esej był poniżej 250 słów. To jest fakt błędny.

Wyniki Gemini

Modele testowane: Gemini Flash, Gemini Thinking, Gemini Pro (wszystkie darmowe)

Przyznane wyniki (różny w zależności od modelu)

Kryterium Flash Thinking Pro
Task Response 6.0 6.0 5.0
Coherence and Cohesion 6.0 6.0 6.0
Lexical Resource 5.0 5.5 5.5
Grammatical Range 5.0 5.5 5.0
Ogólnie 5.5 6.0 5.5

Gemini przyznał najsurowsze wyniki ogólne—niższe niż zarówno ChatGPT, jak i Claude.

Co Gemini powiedział, że dobrze zrobiłem

  • Jasna struktura (wprowadzenie, akapity główne, zakończenie)
  • Jasno określona opinia („częściowo się zgadzam” utrzymana przez cały czas)
  • Relewantne przykłady (starsza generacja, rozmowy wideo)

Błędy, które Gemini zauważył

Gemini zidentyfikował 5–6 konkretnych błędów:

  1. „it make our life” → „it makes our lives”
  2. „live simple life” → „live a simpler life”
  3. „live in abroad” → „live abroad”
  4. „too many application” → „too many applications”
  5. „specially” → „especially”

Przepisany akapit Band 8+ (model Thinking)

Przyznaję, że era cyfrowa wprowadziła warstwę złożoności, która może być przytłaczająca. Stały atak powiadomień i presja, by pozostać nieprzerwanie „połączonym” poprzez media społecznościowe często prowadzą do stanu zmęczenia psychicznego, uniemożliwiając osobom prawdziwe oderwanie się. Ponadto nowoczesna konieczność zarządzania niezliczonymi cyfrowymi identyfikatorami i hasłami wytwarza obciążenie poznawcze, które jest szczególnie męczące dla osób starszych. Ta przepaść cyfrowa może prowadzić do poczucia frustracji i wykluczenia dla tych, którzy nie byli wychowani w erze internetu.

Sugerowane podpowiedzi słownictwa

  1. „Helpful” → „Indispensable”
  2. „Bad thing” → „Detrimental”
  3. „Big change” → „Revolutionized”

Co Gemini zwrócił uwagę (czego inni nie zauważyli)

Gemini Thinking i Gemini Pro zauważyli problem z liczbą słów.

Gemini Thinking powiedział: „Twój esej ma około 225 słów, co jest poniżej wymagań 250 słów. To skutkuje karą.”

Gemini Pro powiedział: „Esej jest poniżej limitu słów (około 220 słów), co znacznie obniża twój wynik.”

To były jedyne modele, które zauważyły ten problem.

Wyniki Claude

Modele testowane: Claude Sonnet i Claude Haiku (oba darmowe)

Przyznane wyniki

Kryterium Sonnet Haiku
Task Response 6.0 6.5
Coherence and Cohesion 6.0 7.0
Lexical Resource 5.5 6.0
Grammatical Range 5.5 6.5
Ogólnie 6.0 6.5

Claude Haiku był najhojniejszym sędzią. Claude Sonnet był bardziej konserwatywny.

Co Claude powiedział, że dobrze zrobiłem

  • Jasno określona i utrzymana pozycja
  • Relewantne przykłady (babcia z smartfonem, rozmowy wideo)
  • Zrównoważony argument przedstawiający obie strony
  • Odpowiednie wprowadzenie, akapity główne i zakończenie

Błędy, które Claude zauważył

Claude Sonnet zidentyfikował 10–13 konkretnych błędów—najwięcej ze wszystkich testowanych AI:

  1. „it make our life” → „it makes our lives” (zgodność podmiotu z orzeczeniem + liczba mnoga)
  2. „live simple life” → „live a simple life” (artykuł)
  3. „advantage and disadvantage” → „advantages and disadvantages” (liczba mnoga)
  4. „people always checking” → „people are always checking” (brakujący czasownik pomocniczy)
  5. „too many application and website” → „too many applications and websites” (liczba mnoga)
  6. „specially” → „especially” (ortografia)
  7. „complain” → „complains” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  8. „Technology help” → „Technology helps” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  9. „live in abroad” → „live abroad” (przyimek)
  10. „technology make” → „technology makes” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  11. „on device” → „on devices” (liczba mnoga)
  12. „not practical solution” → „not a practical solution” (artykuł)
  13. „simple lifestyle” → „a simple lifestyle” (artykuł)

Przepisany akapit Band 8+ (Sonnet)

Jednak nie zgadzam się z pomysłem, że ludzie powinni całkowicie porzucić technologię. Nowoczesna technologia odgrywa kluczową rolę w naszym codziennym życiu. Na przykład pozwala nam łatwo komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą, przez rozmowy wideo. Ponadto narzędzia technologiczne znacznie poprawiają wydajność pracy i pomagają zaoszczędzić czas. Bez komputerów i internetu wiele zawodów miałoby trudności z efektywnym funkcjonowaniem w dzisiejszym zglobalizowanym świecie.

Co sprawiło, że przepis ChatGPT był inny: Claude nie tylko dostarczył lepszą wersję—wyjaśnił dokładnie, dlaczego każda zmiana poprawiła pisanie:

  • Bardziej rozwinięte słownictwo (contend, renouncing, feasible, facilitates)
  • Zróżnicowane struktury zdań z podrzędnymi
  • Precyzyjniejszy język („geographically distant” vs. „live in abroad”)
  • Płynniejsza kohezja z wyrazami przejściowymi

Sugerowane podpowiedzi słownictwa

  1. „make life complex” → „exacerbate the complexity of daily life” lub „render existence more intricate”
  2. „too many apps” → „the proliferation of digital applications”
  3. „use technology wisely” → „employ technology judiciously” lub „leverage technology in a measured manner”

Co Claude przeoczył

Problem z liczbą słów. Podobnie jak ChatGPT, Claude nie wspomniał, że esej był poniżej 250 słów.

Porównanie obok siebie

Cecha ChatGPT Gemini Claude
Ogólny przyznany wynik 6.0–6.5 5.5–6.0 6.0–6.5
Testowane modele 1 3 2
Zauważone błędy 7 5–6 10–13
Czysty format ✓ ✓ ✓
Szczegółowa lista błędów ○ ○ ✓
Przepis na Band 8+ ✓ ✓ ✓
Wyjaśnione, dlaczego to lepsze ○ ○ ✓
Zauważony problem z liczbą słów ✗ ✓ ✗
Sugerowane słownictwo ✓ ✓ ✓
Wskazówki dotyczące poprawy ○ ○ ✓

Legenda: ✓ = Tak | ○ = Częściowo | ✗ = Nie

Dwie ważne uwagi

Spójrzmy na wyniki, zanim podzielę się moją rekomendacją.

1. Format punktowy AI jest błędny

Każde narzędzie AI przyznało „punkt-5” wyniki za poszczególne kryteria—jak „Task Response: 6.5” lub „Gramatyka: 5.5.”

To nie tak działa rzeczywisty IELTS.

W rzeczywistej ocenie IELTS każde kryterium (Task Response, Coherence and Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range and Accuracy) jest oceniane w liczbach całkowitych: 5, 6, 7, 8, itd.

Wyniki z dziesiątkami pojawiają się tylko w częściach sumujących (wynik Speaking, wynik Writing) oraz całkowitym wyniku bandu.

Więc, gdy AI mówi „Gramatyka: 5.5”, to nie jest ważny wynik dla kryterium IELTS.

2. Kara za liczbę słów się zmieniła

Podczas gdy Gemini zauważyło problem z liczbą słów—i ChatGPT oraz Claude przegapili go—ta informacja jest mniej ważna, niż się wydaje.

Ścisła kara za liczbę słów została usunięta z IELTS kilka lat temu.

Będąc znacząco poniżej liczby słów, może nadal wpływać na twój wynik (ponieważ możesz nie rozwinąć pomysłów w pełni), ale nie ma już automatycznej kary za napisanie 240 słów zamiast 250.

Mój esej był tylko nieco poniżej (236 słów). W prawdziwym egzaminie prawdopodobnie miałoby to niewielki wpływ na wynik—o ile pomysły są dobrze rozwinięte.

Moja szczera opinia

Nie jestem byłym egzaminatorem IELTS. Jestem kimś, kto wielokrotnie zdawał IELTS i widział wiele osób na swojej drodze do osiągnięcia sukcesu.

Na podstawie eseju, który przesłałem, oszacowałbym, że rzeczywisty wynik byłby w okolicy Band 7.0—wyżej niż przewidywało którekolwiek z narzędzi AI.

Oto moje powody:

  • Esej ma jasną strukturę i utrzymuje spójną pozycję
  • Pomysły są relewantne i wspierane przykładami
  • Błędy są zauważalne, ale nie przeszkadzają w komunikacji
  • Lekki problem z liczbą słów jest nieistotny

Wszystkie trzy narzędzia AI oceniły zbyt surowo, zwłaszcza Gemini.

Ale oto co: Jak już mówiłem w innych postach, wynik bandu nie jest najlepszą wartością, jaką można uzyskać z opinii AI.

Wyniki AI nie są dokładne. Nie mogą odtworzyć ludzkiej oceny egzaminatora. (Wyjaśniłem to szczegółowo w moim poście na temat dokładności ocen AI.)

Prawdziwą wartością jest sama opinia:

  • Jakie konkretne błędy popełniłeś?
  • Jak możesz je naprawić?
  • Jak wyglądałaby wersja Band 8+?
  • Jakie słownictwo powinieneś użyć zamiast?

To ma znaczenie dla poprawy.

Moja rekomendacja: Claude Sonnet

Gdybym miał wybrać jedno narzędzie AI do opinii o pisaniu na IELTS, wybrałbym Claude Sonnet.

Oto dlaczego:

  1. Najwięcej zauważonych błędów (10–13) — Claude zidentyfikował znacznie więcej błędów niż ChatGPT (7) czy Gemini (5–6). Więcej poprawek = więcej możliwości nauki.

  2. Najlepsze wyjaśnienia — Claude nie tylko powiedział „to jest złe.” Wyjaśnił, dlaczego poprawka jest lepsza i jak wpływa na twój wynik.

  3. Szczegółowy przepis Band 8+ — Claude pokazał mi lepszą wersję I wyjaśnił, co czyni ją Band 8+: rozwinięte słownictwo, zróżnicowane struktury zdań, precyzyjny język, płynna kohezja.

  4. Praktyczne porady dotyczące poprawy — Claude dostarczył konkretne rekomendacje dla osiągnięcia Band 7+, a nie tylko ogólne porady.

Tak, Claude przeoczył problem z liczbą słów. Ale ponieważ ta kara została usunięta, wolę, aby AI wychwytywało więcej rzeczywistych błędów i lepiej je wyjaśniało.

Pełne odpowiedzi AI (dla odniesienia)

Jeśli chcesz zobaczyć dokładnie, co zwrócił każdy AI, załączam pełne odpowiedzi poniżej.

Pełna odpowiedź ChatGPT

Poniżej znajduje się ocena eseju Task 2 w stylu egzaminatora IELTS, ściśle zgodna z oficjalnymi opisami bandów.

1. Szacunkowy wynik bandu według kryteriów

Task Response: Band 6.5

  • Zajmujesz się wszystkimi częściami zadania.
  • Twoja pozycja („częściowo się zgadzam”) jest jasna i spójna.
  • Pomysły są relewantne, ale niektóre argumenty mogłyby być rozwinięte głębiej z wyraźniejszymi wyjaśnieniami i przykładami.

Coherence and Cohesion: Band 6.5

  • Esej ma jasną strukturę: wprowadzenie, akapity główne, zakończenie.
  • Podział na akapity jest logiczny.
  • Używane są słowa łączące („Po pierwsze”, „Jednak”, „Podsumowując”), ale kohezja czasami jest podstawowa i powtarzająca się.
  • Niektóre zdania mają charakter listy, a nie są płynnie połączone.

Lexical Resource: Band 6.0

  • Słownictwo jest odpowiednie, ale ograniczone.
  • Liczne powtórzenia („technologia”, „życie”, „zrobić”).
  • Pewne błędy w formie i kolokacji.
  • Znaczenie jest zawsze jasne, co jest pozytywne.

Grammatical Range and Accuracy: Band 5.5–6.0

  • Używasz głównie prostych struktur zdaniowych.
  • Częste błędy w zgodności podmiotu z orzeczeniem, artykułach, i w liczbach mnogich.
  • Błędy nie blokują komunikacji, ale są zauważalne i częste.

2. Szacunkowy ogólny wynik bandu: 6.0–6.5

Najprawdopodobniej Band 6.0, ale blisko 6.5, jeśli poprawi się dokładność gramatyczna.

3. Co zrobiłeś dobrze ✅

  • Jasno określona i utrzymana opinia
  • Relewantne przykłady (media społecznościowe, hasła, babcia, rozmowy wideo)
  • Logiczna struktura akapitów
  • Odpowiednia długość (ponad 250 słów)
  • Zrównoważona dyskusja (zalety i wady)

To są mocne cechy poziomu Band 6+.

4. Konkretne błędy z poprawkami ❌➡️✅

Oto powszechne błędy, które obniżają twój wynik:

  1. Zgodność podmiotu z orzeczeniem

    • ❌ technologia jest wszędzie i niektórzy ludzie myślą, że to make nasze życie zbyt skomplikowane.
    • ✅ technologia jest wszędzie i niektórzy ludzie myślą, że to makes nasze życie zbyt skomplikowane.

  2. Artykuły i liczby mnogie

    • ❌ żyć prostym życiem
    • ✅ żyć a prostym życiem

  3. Forma słowa

    • ❌ ma zarówno advantage i disadvantage
    • ✅ ma zarówno advantages i disadvantages

  4. Forma czasownika

    • ❌ ludzie always checking swoje telefony
    • ✅ ludzie are always checking swoje telefony

  5. Przyimki

    • ❌ członkowie rodziny, którzy żyją in abroad
    • ✅ członkowie rodziny, którzy żyją abroad

  6. Ortografia

    • ❌ specially starsza generacja
    • ✅ especially starsza generacja

  7. Artykuł + rzeczownik

    • ❌ nie practical solution
    • ✅ nie a practical solution

5. Jeden akapit przepisany na poziomie Band 8+

Oryginalny akapit (drugi akapit główny):

Jednak nie zgadzam się, że powinniśmy żyć bez technologii całkowicie. Technologia pomaga nam w wielu ważnych aspektach. Na przykład możemy komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą, łatwo przez rozmowy wideo. Również technologia sprawia, że nasza praca jest bardziej efektywna i oszczędza dużo czasu. Bez komputerów i internetu wiele zawodów nie mogłoby być wykonanych.

Wersja Band 8+:

Jednak nie zgadzam się z pomysłem, że ludzie powinni całkowicie porzucić technologię. Nowoczesna technologia odgrywa kluczową rolę w naszym codziennym życiu. Na przykład pozwala nam łatwo komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą, przez rozmowy wideo. Ponadto narzędzia technologiczne znacznie poprawiają wydajność pracy i pomagają zaoszczędzić czas. Bez komputerów i internetu wiele zawodów miałoby trudności z efektywnym funkcjonowaniem w dzisiejszym zglobalizowanym świecie.

6. Trzy podpowiedzi słownictwa na następny raz 🔤

Spróbuj zastąpić proste słowa tymi wyższymi:

  1. „make life complex” → increase the complexity of daily life
  2. „use technology wisely” → use technology in a balanced and responsible manner
  3. „not practical solution” → an unrealistic/impractical approach

Ostateczny komentarz egzaminatora 📝

Jestem przekonany, że jesteś solidnie na poziomie Band 6, z wyraźnym potencjałem na Band 7. Aby poprawić:

  • Skup się na dokładności gramatycznej
  • Używaj bardziej złożonych struktur zdań
  • Ulepsz słownictwo i unikaj powtórzeń

Pełna odpowiedź Claude

Ocena eseju Task 2 IELTS

Wyniki bandów

Task Response: 6.0

  • Zajmujesz się wszystkimi częściami zadania i przedstawiasz jasno określoną pozycję (częściowe zgadzanie się).
  • Twoja pozycja jest utrzymana przez cały czas, chociaż rozwój może być głębszy.
  • Główne pomysły są relewantne, ale wymagają bardziej szczegółowego wsparcia i przykładów.

Coherence and Cohesion: 6.0

  • Ogólna organizacja jest logiczna, z wyraźnym podziałem na akapity.
  • Brakujące wyrazy łączące są używane podstawowo.
  • Progresja pomysłów jest ogólnie jasna, ale mogłaby być bardziej płynna.

Lexical Resource: 5.5

  • Słownictwo jest wystarczające do zadania, ale ograniczone w zakresie.
  • Niektóre błędy ortograficzne i formy słów wpływają na jasność.
  • Pewne próby użycia mniej powszechnego słownictwa, ale z błędami.

Grammatical Range and Accuracy: 5.5

  • Mieszanka prostych i złożonych struktur zdań jest stosowana.
  • Częste błędy gramatyczne, które czasami przeszkadzają w komunikacji.
  • Artykuły, zgodność podmiotu i formy czasowników wymagają uwagi.

Ogólny wynik bandu: 6.0

Co dobrze zrobiłeś

  1. Jasna struktura: Posiadasz odpowiednie wprowadzenie, akapity główne i zakończenie.
  2. Relewantne przykłady: Twoje przykłady (babcia z smartfonem, rozmowy wideo z rodziną) są zrozumiałe i wspierają twoje tezy.
  3. Zrównoważony argument: Skutecznie przedstawiasz obie strony przed wyrażeniem swojej opinii, co odpowiada na pytanie „w jakim stopniu”.
  4. Jasna pozycja: Twoje stanowisko „częściowo się zgadzam” jest widoczne od wprowadzenia po zakończenie.

Konkretne błędy z poprawkami

Błędy gramatyczne:

  1. „it make our life” → „it makes our life” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  2. „live simple life” → „live a simple life” (artykuł)
  3. „both advantage and disadvantage” → „both advantages and disadvantages” (liczba mnoga)
  4. „people always checking” → „people are always checking” (brakujący czasownik pomocniczy)
  5. „too many application” → „too many applications” (liczba mnoga)
  6. „specially” → „especially” (ortografia/wybór słów)
  7. „complain” → „complains” (forma czasownika)
  8. „Technology help” → „Technology helps” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  9. „live in abroad” → „live abroad” (przyimek)
  10. „technology make” → „technology makes” (zgodność podmiotu z orzeczeniem)
  11. „on device” → „on devices” (liczba mnoga)
  12. „not practical solution” → „not a practical solution” (artykuł)
  13. „simple lifestyle” → „a simple lifestyle” (artykuł)

Przepisany akapit na poziomie Band 8+

Oryginalny akapit (drugi akapit główny)

Jednak nie zgadzam się, że ludzie powinni całkowicie porzucić technologię. Nowoczesna technologia odgrywa kluczową rolę w naszym codziennym życiu. Na przykład pozwala nam łatwo komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą przez rozmowy wideo. Ponadto narzędzia technologiczne znacznie poprawiają wydajność pracy i pomagają zaoszczędzić czas. Bez komputerów i internetu, wiele zawodów nie mogłoby być wykonanych.

Wersja Band 8+:

Jednak nie zgadzam się z pomysłem, że ludzie powinni całkowicie porzucić technologię. Nowoczesna technologia odgrywa kluczową rolę w naszym codziennym życiu. Na przykład, pozwala nam łatwo komunikować się z członkami rodziny, którzy żyją za granicą przez rozmowy wideo. Ponadto, narzędzia technologiczne znacznie poprawiają wydajność pracy i pomagają zaoszczędzić czas. Bez komputerów i internetu wiele profesji zmagałoby się z efektywnym funkcjonowaniem w dzisiejszym zglobalizowanym świecie.

Dlaczego to jest lepsze:

  • Bardziej rozwinięte słownictwo (wspiera, unerwiony, znaczący, kluczowy)
  • Zróżnicowane struktury zdań (łączenia ze zdaniami z podrzędnymi)
  • Precyzyjniejsze wyrażenia (geograficznie oddalone vs. żyć za granicą)
  • Płynniejsza kohezja (w końcu, ponadto)

Sugerowane podpowiedzi słownictwa

  1. „make life complex” → „exacerbate the complexity of daily life”
  2. „too many apps” → „the proliferation of digital applications”
  3. „use technology wisely” → „employ technology judiciously”

Kluczowe rekomendacje dotyczące poprawy

  1. Zredukuj powtórzenia: Zastąp powtarzające się w użyciu słowo „technologia” np. „narzędzia cyfrowe”, „innowacje”, „współczesne udogodnienia” lub „systemy zautomatyzowane”.
  2. Zróżnicowane otwarcie zdań: Zamiast zaczynać wiele zdań od „Technologia…”, użyj podrzędnych: „Podczas gdy technologia oferuje korzyści dla wydajności, jednocześnie powoduje…”.
  3. Dodaj głębię: Nie ograniczaj się do prostych argumentów. Zamiast „technologia jest dobra/zła”, badaj warunki: „Technologię można postrzegać jako podwójny nóż w dzisiejszym społeczeństwie.”
  4. Dokładne czytanie: Błędy gramatyczne (szczególnie w zgodności podmiotu z orzeczeniem) są surowo penalizowane. Twoja fraza „technologia… myślimy, że to make” natychmiast sygnalizuje niższy poziom.
  5. Rozwijanie pomysłów:
  • Każdy główny pomysł zasługuje na 2-3 zdania wyjaśnienia i przykłady, a nie tylko jedno zdanie.

Jesteś blisko Band 7—skup się na eliminowaniu błędów gramatycznych i ulepszaniu słownictwa, a łatwo osiągniesz ten poziom.

Pełna odpowiedź Gemini Flash

Witaj! Jako egzaminator IELTS oceniłem twój esej na podstawie oficjalnych kryteriów oceny.

Oto twoja formalna ocena:

1. Szacunkowe wartości bandu

Kryterium Wynik
Task Response 6.0
Coherence & Cohesion 6.0
Lexical Resource 5.0
Grammatical Range 5.0
Ogólnie 5.5

2. Co zrobiłeś dobrze

  • Jasna struktura: Przestrzeganie czteropunktowej struktury eseju (Wprowadzenie, Akapity główne, Zakończenie) jest kluczowe.
  • Jasna opinia: Twoja pozycja była jasna i odpowiednio podtrzymywana.
  • Relewantne przykłady: Wspominając o „starszej generacji” i „rozmowach wideo”, przedstawiłeś konkretne wsparcie dla swoich argumentów.

3. Konkretne błędy z poprawkami

Błąd Korekta Co?
„…it make our life…” „…it makes our lives…” Zgodność podmiotu z orzeczeniem
„…live simple life…” „…live a simpler life…” Artykuł
„…live in abroad…” „…live abroad…” „Abroad” jest przysłówkiem; nie potrzebne jest „in”.
„…too many application…” „…too many applications…” Użycie liczby mnogiej.
„specially older…” „especially the older…” „Especially” używa się do wyodrębnienia czegokolwiek.

4. Przepisany na poziomie Band 8+

Oryginalny akapit:

Po pierwsze, technologia w pewnych aspektach skomplikowała nasze życie. Na przykład ludzie ciągle sprawdzają swoje telefony i media społecznościowe.

Wersja przepisana (Band 8+):

Po pierwsze, nie można zaprzeczyć, że technologia wprowadziła znaczące złożoności do naszego życia, gdzie nieustanne powiadomienia i presja pozostawania „połączonym” stały się normą. Ludzie nierzadko czują się zobowiązani do sprawdzania swoich urządzeń w każdą chwilę, co przeszkadza w możliwości prawdziwego odpoczynku.

Pełna odpowiedź Gemini Thinking

Cieszy mnie, że mogę pomóc w twoim przygotowaniu do IELTS. Pisanie jest często najtrudniejszą częścią egzaminu, a ty masz solidne podstawy do budowania. Masz jasną strukturę, a twój punkt widzenia jest łatwy do zrozumienia, co jest świetnym początkiem.

Oto moja ocena twojego eseju na podstawie oficjalnych kryteriów IELTS.

1. Szacunkowe wyniki rozkładu

Kryterium Wynik Uzasadnienie
Task Response 6.0 Spróbowałeś zająć się wszystkimi częściami zadania, a twoja opinia jest jasna. Wciąż esej ma około 225 słów, co zdecydowanie jest poniżej wymaganej liczby 250 słów. To zmniejsza twój wynik.
Coherence & Cohesion 6.0 Esej jest dobrze zorganizowany. Używasz podstawowych wyrazów łączących (Po pierwsze, Jednak, Podsumowując) skutecznie, ale czasami zbyt mechanicznie.
Lexical Resource 5.5 Vocabulary is functional but limited in range. There are frequent minor errors (e.g.

Gotowy, aby poprawić swój wynik IELTS Speaking?

Otrzymuj spersonalizowaną informację zwrotną od AI i ćwicz z naszym trenerem mówienia.

Rozpocznij bezpłatny okres próbny
Powrót do bloga