ChatGPT vs Claude vs Gemini: Hangi AI En İyi IELTS Yazma Geri Bildirimini Veriyor?

ChatGPT, Claude ve Gemini’yi aynı IELTS Task 2 denemesi ve talimatla test ettim. Aynı hatalar. Aynı geri bildirim isteği. Çok farklı sonuçlar.

Bu kılavuzda, her bir AI’nin bana ne döndürdüğünü, beni neyin şaşırttığını ve IELTS Yazma hazırlığı için hangisini tavsiye edeceğimi tam olarak göstereceğim.

Spoiler: IELTS Yazma geri bildirimi için en iyi AI bekleyeceğiniz gibi değil.

Test Kurulumu

Kasıtlı hatalarla bir IELTS Task 2 denemesi yazdım—Band 6 seviyesindeki bir adayın yapabileceği türden hatalar. Ardından, tüm üç AI aracında aynı talimatı kullandım.

Deneme Sorusu

Bazı insanlar teknolojinin hayatlarımızı aşırı karmaşık hale getirdiğine inanıyor ve çözüm, teknolojisiz daha basit bir hayat yaşamaktır. Bu görüşe ne ölçüde katılıyor veya katılmıyorsunuz?

En az 250 kelime yazın.

Test Yazımım (Kasıtlı Hatalarla)

Üç AI aracına gönderdiğim deneme şöyleydi:

Günümüz dünyasında teknoloji her yerde ve bazı insanlar bunun hayatımızı fazla karmaşık hale getirdiğini düşünüyor. Teknolojisiz basit bir hayat yaşamamız gerektiğine inanıyorlar. Bu görüşle kısmen katılıyorum çünkü teknolojinin hem avantajları hem de dezavantajları var.

Öncelikle, teknoloji bazı yönlerden hayatımızı daha karmaşık hale getirdi. Örneğin, insanlar her zaman telefonlarına ve sosyal medyaya bakıyor ve düzgün bir şekilde rahatlayamıyorlar. Ayrıca, hatırlamamız gereken çok fazla uygulama ve web sitesi var. Bu, özellikle daha yaşlı nesil için birçok insan için çok stresli. Büyükannem, akıllı telefon kullanmayı nasıl anlayamadığını sürekli şikayet ediyor.

Ancak, teknolojisiz tamamen yaşamamız gerektiğine katılmıyorum. Teknoloji birçok önemli şekilde bize yardımcı oluyor. Örneğin, yurt dışında yaşayan aile üyeleriyle video görüşmeleri aracılığıyla kolayca iletişim kurabiliyoruz. Ayrıca, teknoloji işimizi daha verimli hale getiriyor ve çok zaman kazandırıyor. Bilgisayar ve internet olmadan birçok iş gerçekleştirilemez.

Bence çözüm, teknolojiyi reddetmek değil, onu akıllıca kullanmak. Cihazlarımızda geçirdiğimiz zamanı kontrol etmeyi öğrenmeliyiz ve hayatımız için gerçekten gerekli olan teknolojiyi seçmeliyiz. Örneğin, bildirimleri kapatabilir ve sosyal medyayı kontrol etmek için belirli bir zaman ayarlayabiliriz.

Sonuç olarak, teknoloji hayatı karmaşık hale getirebilirken, ondan tamamen uzak yaşamak pratik bir çözüm değildir. Bunun yerine, teknolojiyi kullanmak ve basit bir yaşam tarzını sürdürmek arasında bir denge bulmalıyız.

Deneme, Band 6 hatalarını içermektedir; bunlar arasında öz-aldırı uyumu sorunları (‘it make’, ‘technology help’), kayıp makaleler (‘live simple life’), çoğul hataları (‘too many application’) ve yazım hataları (‘specially’ yerine ‘especially’) bulunmaktadır.

Önemli: Deneme ayrıca 250 kelimenin biraz altında (236 kelime) kalarak, her bir AI’nın bu durumu yakalayıp yakalamayacağını test etmek içindi.

Kullandığım Talimat

You are an IELTS examiner. Evaluate my Task 2 essay.

The task is:
Bazı insanlar teknolojinin hayatlarımızı aşırı karmaşık hale getirdiğine inanıyor ve çözüm, teknolojisiz daha basit bir hayat yaşamaktır. Bu görüşe ne ölçüde katılıyor veya katılmıyorsunuz?

Write at least 250 words.

My response:
[Essay above]

Evaluate based on:
- Task Response (Did I fully address all parts? Is my position clear throughout?)
- Coherence and Cohesion (Is the essay well-organized? Are ideas logically connected?)
- Lexical Resource (Is vocabulary varied and precise? Are there spelling errors?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are sentences varied? Are there grammatical errors?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. One paragraph rewritten at Band 8+ level
6. Three vocabulary upgrades I could use next time

Şimdi, her AI’nın ne döndürdüğüne bir göz atalım.

ChatGPT Sonuçları

Model test edildi: GPT-4o (ücretsiz katman)

Verilen Skorlar

Kriter	Skor
Task Response	6.5
Coherence and Cohesion	6.5
Lexical Resource	6.0
Grammatical Range and Accuracy	5.5–6.0
Genel	6.0–6.5

ChatGPT’nin Başardığımı Söylediği

Açık bir görüş belirtildi ve sürdürüldü
İlgili örnekler (sosyal medya, şifreler, büyükannem, video görüşmeleri)
Mantıklı paragraf yapısı
Uygun uzunluk (250 kelimenin üzerinde)
Dengeli tartışma (avantajlar ve dezavantajlar)

ChatGPT’nin Tespit Ettiği Hatalar

ChatGPT, 7 belirli hatayı tespit etti:

“it make” → “it makes” (öz-alım uyumu)
“live simple life” → “live a simple life” (makale)
“advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (çoğul)
“people always checking” → “people are always checking” (fiil yapısı)
“live in abroad” → “live abroad” (prepozisyon)
“specially” → “especially” (yazım)
“not practical solution” → “not a practical solution” (makale)

ChatGPT’nin Band 8+ Yeniden Yazımı

Ancak, insanların tamamen teknolojiyi terk etmesi gerektiği fikrine katılmıyorum. Modern teknoloji günlük hayatımızda hayati bir rol oynamaktadır. Örneğin, yurt dışında yaşayan aile üyeleriyle video görüşmeleri aracılığıyla kolayca iletişim kurmamızı sağlar. Ayrıca, teknolojik araçlar, iş yerindeki verimliliği önemli ölçüde artırır ve zaman tasarrufu sağlar. Bilgisayarlar ve internet olmadan, birçok meslek, günümüzün küreselleşmiş dünyasında etkili bir şekilde işlev görmekte zorlanır.

ChatGPT’nin Göz Ardı Ettiği

Kelime sayısı problemi. ChatGPT, denememin “250 kelimenin üzerinde” olduğunu söyledi, fakat deneme 250 kelimenin altında. Bu, gerçeğe aykırıdır.

Gemini Sonuçları

Modeller test edildi: Gemini Flash, Gemini Thinking, Gemini Pro (hepsi ücretsiz)

Verilen Skorlar (Model göre değişiklik gösterdi)

Kriter	Flash	Thinking	Pro
Task Response	6.0	6.0	5.0
Coherence and Cohesion	6.0	6.0	6.0
Lexical Resource	5.0	5.5	5.5
Grammatical Range	5.0	5.5	5.0
Genel	5.5	6.0	5.5

Gemini genel olarak en katı skorlardır—ChatGPT ve Claude’dan daha düşük.

Gemini’nin Başardığımı Söylediği

Açık yapı (giriş, gövde paragrafları, sonuç)
Açık görüş (kısmi katılım, sürekli olarak belirtildi)
İlgili örnekler (daha yaşlı nesil, video görüşmeleri)

Gemini’nin Tespit Ettiği Hatalar

Gemini, 5-6 belirli hatayı belirledi:

“it make our life” → “it makes our lives”
“live simple life” → “live a simpler life”
“live in abroad” → “live abroad”
“too many application” → “too many applications”
“specially” → “especially”

Gemini’nin Band 8+ Yeniden Yazımı (Thinking Model)

Kuşkusuz, dijital çağ, aşırı keyfini kaçırabilecek bir karmaşıklığı beraberinde getirmiştir. Sosyal medya aracılığıyla sürekli bağlantı içinde olmanın getirdiği baskı ve bildirim yağmurundan kaçmak, bireylerin gerçekten kopmasını engellemektedir. Dahası, sayısız dijital kimlik ve şifrenin yönetilmesi modern zamanın gerekliliği haline gelmiştir ve özellikle yaşlılar için oldukça yıpratıcı bir zihinsel yük oluşturmaktadır. Bu dijital bölünme, internet çağında büyümeyenlerin hissettiği hayal kırıklığı ve dışlanma duygularına yol açabilir.

Gemini’nin Doğru Gördüğü (Diğerlerinin Göz Ardı Ettiği)

Gemini Thinking ve Gemini Pro kelime sayısı sorununu yakaladı.

Gemini Thinking, “Denemeniz yaklaşık 225 kelimedir ve bu, 250 kelime gerekliliğinin altındadır. Bu bir ceza oluşturur.” dedi.

Gemini Pro, “Deneme kelime limitinin altındadır (yaklaşık 220 kelime), bu da puanınızı önemli ölçüde düşürür.” dedi.

Bunlar bu durumu göz önünde bulunduran tek modellerdi.

Claude Sonuçları

Modeller test edildi: Claude Sonnet ve Claude Haiku (her ikisi de ücretsiz)

Verilen Skorlar

Kriter	Sonnet	Haiku
Task Response	6.0	6.5
Coherence and Cohesion	6.0	7.0
Lexical Resource	5.5	6.0
Grammatical Range	5.5	6.5
Genel	6.0	6.5

Claude Haiku en cömert puanı verdi. Claude Sonnet daha tutucuydü.

Claude’nin Başardığımı Söylediği

Açık bir konum belirtildi ve sürdürüldü
İlgili örnekler (akıllı telefon kullanan büyükanneniz, video görüşmeleri)
Dengeli argüman, her iki tarafı da sunuyor
Giriş, gövde paragrafları ve sonuç üzerinde doğru yapı

Claude’nin Tespit Ettiği Hatalar

Claude Sonnet, 10-13 belirli hatayı belirledi - test edilen AI’lar arasında en fazla hata.

“it make our life” → “it makes our lives” (öz-alım uyumu + çoğul)
“live simple life” → “live a simple life” (makale)
“advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (çoğul)
“people always checking” → “people are always checking” (yardımcı fiil eksik)
“too many application and website” → “too many applications and websites” (çoğul)
“specially” → “especially” (yazım)
“complain” → “complains” (öz-alım uyumu)
“Technology help” → “Technology helps” (öz-alım uyumu)
“live in abroad” → “live abroad” (prepozisyon)
“technology make” → “technology makes” (öz-alım uyumu)
“on device” → “on devices” (çoğul)
“not practical solution” → “not a practical solution” (makale)
“simple lifestyle” → “a simple lifestyle” (makale)

Claude’nin Band 8+ Yeniden Yazımı (Sonnet)

Ancak, insanların tamamen teknolojiyi terk etmesi gerektiği fikrine katılmıyorum. Modern teknoloji günlük hayatımızda hayati bir rol oynamaktadır. Örneğin, yurt dışında yaşayan aile üyeleriyle video görüşmeleri aracılığıyla kolayca iletişim kurmamızı sağlar. Ayrıca, teknolojik araçlar, iş yerindeki verimliliği önemli ölçüde artırır ve zaman tasarrufu sağlar. Bilgisayarlar ve internet olmadan, birçok meslek, günümüzün küreselleşmiş dünyasında etkili bir şekilde işlev görmekte zorlanır.

Claude’nin yenilik ‘rewriting’inde farklı olan: Claude sadece daha iyi bir versiyon sunmakla kalmadı, aynı zamanda her bir değişikliğin yazma becerisini nasıl geliştirdiğini de açıkladı:

Daha sofistike kelime dağarcığı (contend, renouncing, feasible, facilitates)
Alt cümlelerle çeşitli cümle yapıları
Daha kesin dil (‘coğrafi olarak uzak’ yerine ‘live in abroad’)
Geçiş ifadeleri ile daha sorunsuz bir uyum

Claude’nin Göz Ardı Ettiği

Kelime sayısı sorununu. ChatGPT gibi, Claude da denemenin 250 kelimenin altında olduğunu belirtmedi.

Yan Yana Karşılaştırma

Özellik	ChatGPT	Gemini	Claude
Genel Verilen Puan	6.0–6.5	5.5–6.0	6.0–6.5
Test Edilen Modeller	1	3	2
Tespit Edilen Hatalar	7	5–6	10–13
Temiz Format	✓	✓	✓
Detaylı Hata Listesi	○	○	✓
Band 8+ Yeniden Yazım	✓	✓	✓
Daha İyi Olduğunu Açıklama	○	○	✓
Kelime Sayısı Problemini Tespit Etti	✗	✓	✗
Kelime Önerileri	✓	✓	✓
Gelişim İpuçları	○	○	✓

Açıklama: ✓ = Evet | ○ = Kısmi | ✗ = Hayır

İki Önemli Not

Tavsiyemi paylaşmadan önce bilmeniz gereken iki şey var.

1. AI Skorlama Formatı Yanlış

Her AI aracı, bireysel kriterler için “puantaj-5” gibi skorlar verdi—örneğin “Task Response: 6.5” veya “Grammar: 5.5.”

Gerçek IELTS’te böyle çalışmaz.

Gerçek IELTS puanlamasında, her kriter (Task Response, Coherence and Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range and Accuracy) yalnızca tam sayılarla değerlendirilir: 5, 6, 7, 8 vs.

Puan-5 skoru yalnızca bölüm toplamlarında (Konuşma puanı, Yazma puanı) ve genel band puanında görülür.

Bu nedenle, bir AI “Grammar: 5.5” dediğinde, bu geçerli bir IELTS kriter puanı değildir.

2. Kelime Sayısı Cezası Değişti

Gemini kelime sayısı sorununu yakaladı—ve ChatGPT ve Claude bunu göz ardı etti—bu bulgu göründüğü kadar önemli değil.

Kelime sayısı cezası birkaç yıl önce IELTS’ten kaldırıldı.

Kelime sayısını önemli ölçüde aşağıda tutmak hâlâ puanınızı etkileyebilir (çünkü fikirleri tam olarak geliştirmeyebilirsiniz), ancak 250 kelime yerine 240 yazmak için artık otomatik bir ceza yok.

Denemem sadece biraz altında kaldı (236 kelime). Gerçek bir sınavda bu durum puanı büyük ölçüde etkilemeyecektir—fikirler iyi geliştirilmişse.

Dürüst Görüşüm

Ben eski bir IELTS sınav sorumlusuyum değilim. Birden fazla kez IELTS sınavına girmiş ve birçok kişinin IELTS yolculuklarını görmüş birisiyim.

Gönderdiğim denemeye dayanarak, gerçek puanın muhtemelen Band 7.0 civarında olacağını tahmin ediyorum—bu hiçbir AI aracının tahmin ettiğinden daha yüksek bir sonuç.

İşte düşüncelerim:

Deneme, açık bir yapıya sahip ve tutarlı bir konumu koruyor.
Fikirler alakalı ve örneklerle desteklenmiş.
Hatalar belirgin ama iletişimi engellemiyor.
Hafif kelime sayısı sorunu önemsiz.

Üç AI aracı da çok katı puanlar verdi, özellikle Gemini.

Ama asıl mesele: Diğer yazılarda belirttiğim gibi, band puanı, AI geri bildiriminden aldığınız en iyi değer değildir.

AI puanları doğru değildir. İnsan değerlendiricinin yargısını taklit edemezler. (Bunu, AI puanlama doğruluğu hakkında yazımda ayrıntılı olarak açıkladım.)

Gerçek değer, geri bildirimde yatar:

Hangi özel hataları yaptınız?
Bunları nasıl düzeltebilirsiniz?
Band 8+ versiyonu nasıl görünür?
Bunun yerine hangi kelimeleri kullanmalısınız?

İyileşme için önemli olan budur.

Önerim: Claude Sonnet

Eğer IELTS Yazma geri bildirimi için bir AI aracı seçmem gerekse, Claude Sonnet‘i seçerim.

İşte nedenleri:

En çok hata tespit etti (10–13) — Claude, ChatGPT (7) veya Gemini’den (5–6) çok daha fazla hata tespit etti. Daha fazla düzeltme = daha fazla öğrenme fırsatı.
En iyi açıklamalar — Claude sadece “bu yanlıştır” demekle kalmadı. Düzeltmenin daha iyi neden olduğunu ve bunun puanınızı nasıl etkilediğini açıkladı.
Detaylı Band 8+ yeniden yazım — Claude, daha iyi bir versiyon gösterdi ve bunun Band 8+ olmasını sağlayan unsurları açıkladı: sofistike kelime dağarcığı, çeşitli cümle yapıları, kesin dil, sorunsuz uyum.
Eyleme geçirilebilir iyileşme ipuçları — Claude, Band 7+ hedefine ulaşmak için belirli öneriler sundu, yalnızca belirsiz tavsiyeler değil.

Evet, Claude kelime sayısı sorununu göz ardı etti. Ama bu ceza kaldırıldığı için, daha fazla gerçek hata yakalayan ve onları daha iyi açıklayan bir AI’nın yanıma olmasından daha iyidir.

Tam AI Yanıtları (Referans Olarak)

Her bir AI’nın ne döndürdüğünü tam olarak görmek isterseniz, aşağıda tam yanıtları ekledim.

ChatGPT Tam Yanıt

Aşağıda IELTS Task 2 sınavı tarzında bir değerlendirme, resmi band tanımlayıcılarına yakından uymaktadır.

1. Kriterlere Göre Tahmini Band Puanı

Task Response: Band 6.5

Tüm görev bölümlerine değiniyorsunuz.
Pozisyonunuz (‘kısmen katılıyor’) net ve tutarlı.
Fikirler alakalı, ancak bazı argümanların daha net açıklamalar ve örneklerle daha derin bir şekilde gelişebilir.

Coherence and Cohesion: Band 6.5

Deneme, açık bir yapıya sahiptir: giriş, gövde paragrafları ve sonuç.
Paragraf yapısı mantıklıdır.
Bağlayıcı kelimeler (Öncelikle, Ancak, Sonuç olarak) kullanılmakta, ancak uyum bazen basit ve tekrarlayıcıdır.
Bazı cümleler, sorunsuz bir şekilde bağlı değil, listeli gibi hissediliyor.

Lexical Resource: Band 6.0

Kelime dağarcığı uygundur ancak sınırlıdır.
Bazı tekrarlar (‘technology’, ‘life’, ‘make’).
Bazı kelime yapısı ve ilişkilendirme hataları.
Anlam her zaman açıktır, bu olumlu.

Grammatical Range and Accuracy: Band 5.5–6.0

Çoğunlukla basit cümle yapıları kullanıyorsunuz.
Sık sık öz-verb uyumu, makale ve çoğul hataları görülmektedir.
Hatalar iletişimi engellemiyor ancak fark edilebilir ve yaygındır.

2. Genel Tahmini Band Puanı: 6.0–6.5

Muhtemelen en yakın Band 6.0, ancak dil bilgisi doğruluğu hafifçe iyileşirse 6.5’e ulaşabilir.

3. Ne İyi Yaptığınız ✅

Açık bir görüş belirtildi ve sürdürüldü
İlgili örnekler (sosyal medya, şifreler, büyükannem, video görüşmeleri)
Mantıklı paragraf yapısı
Uygun uzunluk (250 kelimenin üzerinde)
Dengeli tartışma (avantajlar ve dezavantajlar)

Bunlar güçlü Band 6+ özellikleridir.

4. Belirtilen Hatalar ve Düzeltmeleri ❌➡️✅

Aşağıda puanınızı azaltan yaygın hatalar verilmiştir:

Öz-verb Uyumu
- ❌ teknoloji her yerde ve bazı insanlar düşünür ki, bu hayatımızı çok karmaşık hale getirir.
- ✅ teknoloji her yerde ve bazı insanlar düşünüyor ki bu yapar.
Makaleler ve çoğullar
- ❌ basit bir hayat yaşamak.
- ✅ bir basit hayat yaşamak.
Kelime yapısı
- ❌ hem avantaj hem dezavantaj bulunuyor.
- ✅ hem avantajları hem dezavantajları vardır.
Fiil zamanı / şekli
- ❌ insanlar her zaman telefonlarına bakıyor.
- ✅ insanlar her zaman telefonlarına bakıyor.
Prepozisyonlar
- ❌ yurt dışında yaşayan aile üyeleri.
- ✅ yurt dışında yaşayan aile üyeleri.
Yazım
- ❌ özellikle daha yaşlı nesil için.
- ✅ özellikle daha yaşlı nesil için.
Makale + isim
- ❌ pratik bir çözüm değil.
- ✅ değil bir pratik çözüm.

5. Band 8+ Seviyesine Yeniden Yazılmış Bir Paragraf

Orijinal paragraf (İkinci gövde paragrafı):

Ancak, insanların tamamen teknolojiyi terk etmesi gerektiği fikrine katılmıyorum. Modern teknoloji günlük hayatımızda hayati bir rol oynamaktadır. Örneğin, yurt dışında yaşayan aile üyeleriyle video görüşmeleri aracılığıyla kolayca iletişim kurmamızı sağlar. Ayrıca, teknolojik araçlar, iş yerindeki verimliliği önemli ölçüde artırır ve zaman tasarrufu sağlar. Bilgisayarlar ve internet olmadan, birçok meslek, günümüzün küreselleşmiş dünyasında etkili bir şekilde işlev görmekte zorlanır.

Band 8+ Versiyonu:

Ancak, insanların tamamen teknolojiyi terk etmesi gerektiği fikrine katılmıyorum. Modern teknoloji günlük hayatımızda hayati bir rol oynamaktadır. Örneğin, yurt dışında yaşayan aile üyeleriyle video görüşmeleri aracılığıyla kolayca iletişim kurmamızı sağlar. Ayrıca, teknolojik araçlar, iş yerindeki verimliliği önemli ölçüde artırır ve zaman tasarrufu sağlar. Bilgisayarlar ve internet olmadan, birçok meslek, günümüzün küreselleşmiş dünyasında etkili bir şekilde işlev görmekte zorlanır.

6. Gelecek Sefer Kullanabileceğim Üç Kelime Yükseltmesi 🔤

Hedef kelime dağarcığınızın geliştirilmesi için bu kelimeleri değiştirmenizi öneririm:

“hayatı karmaşıklaştırmak” → “karmaşıklığı artırmak”
“teknolojiyi akıllıca kullanmak” → “teknolojiyi dengeli ve sorumlu bir şekilde kullanmak”
“pratik çözüm değil” → “gerçekçi / uygulanabilir olmayan bir yaklaşım”

Son Sınavcı Yorum 📝

Siz Band 6 seviyesindesiniz, net bir şekilde Band 7’ye ulaşma potansiyeline sahipsiniz.

Geliştirmek için:

Dil bilgisi doğruluğuna odaklanmak
Daha karmaşık cümle yapıları kullanmak
Kelime dağarcığını yükseltmek ve tekrarları önlemek

Claude Tam Yanıt

IELTS Task 2 Denemesi Değerlendirmesi

Band Puanları

Task Response: 6.0

Sorunun tüm bölümlerine değiniyorsunuz ve net bir pozisyon (kısmi anlaşma) sunuyorsunuz.
Pozisyonunuz tutarlı, ancak gelişim daha derinlemesine olabilirdi.
Temel fikirler alakalı, ancak daha fazla detay ve destekle geliştirilmesi gerekiyor.

Coherence and Cohesion: 6.0

Genel organizasyon mantıklıdır, ancak bazı parçalar iyi şekilde yapılandırılmamıştır.
Ayrıca, kullanılan temel bağlayıcı araçlar yeterlidir fakat bir pürüz oluşturmaktadır.

Lexical Resource: 5.5

Kelime dağarcığı yeterlidir fakat sınırlıdır. Tekrarlar ve bazı yazım hataları bulunmaktadır.

Grammatical Range and Accuracy: 5.5

Farklı cümle yapılarına sahip bir karışım kullanmış olsanız da, yine de dil bilgisi hataları yaygındır ve açık iletişimi engellemektedir.

Genel Band Puanı: 6.0

Ne İyi Yaptığınız

Açık yapı: Uygun bir giriş, gövde paragrafları ve sonuç yapısını takip ettiniz, bu, puan getiren bir unsurdur.
Açık pozisyon: Pozisyonunuza çok güzel ifade ettiniz, bu her aşamada net bir şekilde görüldü.
İlgili örnekler: Bunlar, gerek big mum, gerekse video görüşmeleri arasında örneklendirerek ilgili kadar önemliydi.
Dengeli argüman: her iki taraf da sunulmuştur, bu, sorunun çözümüne katkıda bulunmuştur.

Belirtilen Hatalar ile Düzeltmeleri

Hata	Düzeltme	Neden
Öz-verb Uyumu	“öğrencilerin yaptıkları çok çalıntıydı”	“Too many students are caught cheating…”
Cümle yapısı	“Çoğu teknoloji sonrası adaletli değil.”	“Bunu ancak bazı durumlarda değerlendirebiliriz.”
Nitelik belirticisi	“Bütün diğer haşereler…”	“Bütün bu haşereler…”
Eşitlik belirtme	“Bu sayede başarıyı artıran…”	“Bunu başarının sağlandığı takdirde artıran….”

Yeniden Tier 8+ Seviyesinde Bir Paragraf

Orijinal: “Tamamen bilgi patlaması değişebilir mi?”
Yeniden Yapılan: “Tamamen bilgi alışverişinde delirin patladığı anlarda bulunmaktayım…”

3. Sefer Kullanmak İçin İki Kelime Yükseltmesi:

** “Karmaşık” veya “tamir” yerine “karmaşıklığı artırmak”
** “Karmaşık fenomenler”** yerinde “giysilerdeki karmaşıklık” yerine bu alanda güncel bilgi sahibi olmayı hedeflemek, kullanabileceğiniz kelimelere sahipsiniz olarak belirtilebilir.

Gemini Flash Tam Yanıt

Merhaba! Bir IELTS sınavcısı olarak, yazınızı dikkatlice değerlendirdim.

Özetle: Açık bir yapınız var ve geçerli bir görüşünüz de var. Ancak, denemeniz 250 kelimeden altında kalmıştır (yaklaşık 220 kelime), bu kesinlikle de bir ceza oluşturmaktadır. Ayrıca, öz-verb uyumu ve makale hatalarınıza, sık sık da birkaç ufak gramer hatası ile karşılaşıyoruz.

1. Kriterlere Göre Öngörülen Band Puanları

Kriter	Puan	Sebep
Task Response	6.0	Sorunun tüm bölümlerine değinmişsiniz ve ifadeleriniz net. Ancak bu sefer kelime sayınız biraz düşüyor, bu da puanın bir kısmını etkiliyor sonucu.
Coherence & Cohesion	6.0	Kalıplar mantıklıdır. Paragraflarınıza net bir yapı vermişsiniz. Geçiş ivimleri (Öncelikle, Ancak, Sonuç olarak) çok da işe yaradığını görmedim.
Lexical Resource	5.0	Kelimeler hem yeterlidir, ama çok da basit bir dil. Bu da kelimelerin farklı haliyle karşılaşmaya sebep olmakta, ayrıca yetersiz de.

2. Ne İyi Yaptığınız:

Açık Yapıldı: Deneme ilk beklentileri karşılayacak bir sunumda devreye girdi.
Temel Nokta: İfadelerinizi ‘kısmen katılıyorum’ diyerek baştatın…
İlgili Örnekler: Sağladığınız örnekler cümlelerin başını oluşturdu.

3. Belirtilen Hatalar ile Düzeltmeleri

Hata	Düzeltme	Neden
Öz-verb Uyumu	“şehirlerimizin bitmek bilmeyen bir yükü vardı.”	“Little known, little did I know that many cities would have submitted reports on this….”
Yetersizlik	“lağım tarıma bağımlıdır.”	“Çoğu zaman çiftlikler… dönüşüme ihtiyacımız var.”

4. Band 8+ Yeniden Yapılmış Bir Paragraf

Orijinal: “Tamamen bilgi patlaması değişebilir mi?”

Yeniden Yapılan: “Tamamen bilgi alışverişinde delirin patladığı anlarda bulunmaktayım…”

5. Üç Kelime Yükseltmesi:

** “Karmaşık” veya “tamir” yerine “karmaşıklığı artırmak”
** “Karmaşık fenomenler”** yerinde “giysilerdeki karmaşıklık” yerine bu alanda güncel bilgi sahibi olmayı hedeflemek, kullanabileceğiniz kelimelere sahipsiniz olarak belirtilebilir.

Gemini Thinking Tam Yanıt

Merhaba! Bir IELTS sınavcısı olarak, yazınızı dikkatlice değerlendirdim.

1. Kriterlere Göre Öngörülen Band Puanları

Kriter	Puan	Sebep
Task Response	6.0	Sorunun tüm bölümlerine değinmişsiniz ve ifadeleriniz net. Ancak bu sefer kelime sayınız biraz düşüyor, bu da puanın bir kısmını etkiliyor sonucu.
Coherence & Cohesion	6.0	Kalıplar mantıklıdır. Paragraflarınıza net bir yapı vermişsiniz. Geçiş ivimleri (Öncelikle, Ancak, Sonuç olarak) çok da işe yaradığını görmedim.
Lexical Resource	5.0	Kelimeler hem yeterlidir, ama çok da basit bir dil. Bu da kelimelerin farklı haliyle karşılaşmaya sebep olmakta, ayrıca yetersiz de.

12| Task Response | 6.0 | Sorunun tüm bölümlerine değinmişsiniz ve ifadeleriniz net |
| Coherence & Cohesion | 6.0 | Bunlar denemeniz mantıklıdır. Paragraflarınıza net bir yapı vermişsiniz. Geçiş ivimleri (Öncelikle, Ancak, Sonuç olarak) çok da işe yaradığını görmedim.|

Kelime Yükseltmesi İçin Genel Öneriler:

Çok yapılan hataların çok da önemli olduğunu düşünmüyorum. Dolayısıyla, bilmediğim kalıplarla da sınavı geçeceğim ve potansiyel olarak her alanda ilerlemeyi sürdüreceğim.
Kendi kelimelerimin birkaç bölümünü ezberleyeceğim, çünkü çok yapılacak hata ve küçükleme arasında bir fark yaratarak geri kazanabilirim.

Öneri: Claude Sonnet

Eğer IELTS Yazma geri bildirimi için bir AI aracı seçmem gerekse, Claude Sonnet‘i seçerim. Bu aracı seçmek istiyorsanız:

En çok hata tespit etti (10–13) — Claude, ChatGPT (7) veya Gemini’den (5–6) çok daha fazla hata tespit etti.
En iyi açıklamalar — Claude sadece “bu yanlıştır” demekle kalmadı.

Üzerine çalışılacak iyi belek olan bir alan oluşturun ve sadece daha iyi revize edin.

İlgili Yazılar

AI ile IELTS hazırlığı hakkında soru mu sormak istersiniz? Aşağıya bir yorum bırakın ya da Lingo Copilot Speaking kullanarak AI destekli IELTS Speaking pratiği yapma fırsatınız var.

Bu yazıda geçen örnekler, dil becerilerinizi geliştirme üzerine geri bildirim sağlamak için kullanılmaktadır.

AI Yanıtlarının İlgili Olmasına İzin Verin

AI yanıtlarındaki döndürümleri, tam metinleri yansıtacak şekilde aynı kalacağından emin olun. Yalnızca tüm yanıtları yazınız. Yanıtlar, sadece optimum derecelendirmenin verileceği alanlarda detaylandırmalar önerebilir. Tüm cevapların sayfada verilebileceğinden önemli olacaktır.

ChatGPT vs Claude vs Gemini: Hangi AI En İyi IELTS Yazma Geri Bildirimini Veriyor?

Test Kurulumu

Deneme Sorusu

Test Yazımım (Kasıtlı Hatalarla)

Kullandığım Talimat

ChatGPT Sonuçları

Verilen Skorlar

ChatGPT’nin Başardığımı Söylediği

ChatGPT’nin Tespit Ettiği Hatalar

ChatGPT’nin Band 8+ Yeniden Yazımı

ChatGPT’nin Göz Ardı Ettiği

Gemini Sonuçları

Verilen Skorlar (Model göre değişiklik gösterdi)

Gemini’nin Başardığımı Söylediği

Gemini’nin Tespit Ettiği Hatalar

Gemini’nin Band 8+ Yeniden Yazımı (Thinking Model)

Gemini’nin Doğru Gördüğü (Diğerlerinin Göz Ardı Ettiği)

Claude Sonuçları

Verilen Skorlar

Claude’nin Başardığımı Söylediği

Claude’nin Tespit Ettiği Hatalar

Claude’nin Band 8+ Yeniden Yazımı (Sonnet)

Claude’nin Göz Ardı Ettiği

Yan Yana Karşılaştırma

İki Önemli Not

1. AI Skorlama Formatı Yanlış

2. Kelime Sayısı Cezası Değişti

Dürüst Görüşüm

Önerim: Claude Sonnet

Tam AI Yanıtları (Referans Olarak)

ChatGPT Tam Yanıt

Claude Tam Yanıt

Gemini Flash Tam Yanıt

1. Kriterlere Göre Öngörülen Band Puanları

Gemini Thinking Tam Yanıt

1. Kriterlere Göre Öngörülen Band Puanları

Kelime Yükseltmesi İçin Genel Öneriler:

Öneri: Claude Sonnet

İlgili Yazılar

AI ile IELTS hazırlığı hakkında soru mu sormak istersiniz? Aşağıya bir yorum bırakın ya da Lingo Copilot Speaking kullanarak AI destekli IELTS Speaking pratiği yapma fırsatınız var.

AI Yanıtlarının İlgili Olmasına İzin Verin

Etiketler

IELTS Speaking puanınızı yükseltmeye hazır mısınız?