ChatGPT проти Claude проти Gemini: який AI надає найкращі відгуки про письмові роботи IELTS?

Я протестував ChatGPT, Claude та Gemini з одним й тим самим есе для IELTS Task 2 та запитом. Ті ж помилки. Той же запит на відгук. Але результати дуже різні.

У цьому керівництві я покажу вам точно, що повернув кожен AI, що здивувало мене, і який я б насправді рекомендував для підготовки до письмової частини IELTS.

Спойлер: Найкращий AI для відгуків про письмову роботу IELTS не той, кого ви очікуєте.

---

Налаштування тесту

Я написав есе для IELTS Task 2 з навмисними помилками — такими, які могла б допускати особа з балом 6. Потім я скористався тим самим запитом у всіх трьох інструментах AI.

Питання есе

Деякі люди вважають, що технології ускладнили наше життя, і рішення полягає в тому, щоб жити простішим життям без технологій. Наскільки ви з цим погоджуєтеся або не погоджуєтеся?

Напишіть не менше 250 слів.

Моє тестове есе (з навмисними помилками)

Ось есе, яке я надіслав усім трьом AI:

У сучасному світі технології є скрізь, і деякі люди вважають, що це ускладнює наше життя. Вони вважають, що ми повинні жити простим життям без технологій. Я частково з цим погоджуюсь, оскільки технології мають як переваги, так і недолики.

По-перше, технології зробили наше життя більш складним у деяких аспектах. Наприклад, люди постійно перевіряють свої телефони та соціальні мережі, і не можуть належно розслабитися. Більше того, існує занадто багато додатків та веб-сайтів, для яких потрібні паролі. Це дуже стресово для багатьох людей, особливо для старшого покоління. Моя бабуся завжди скаржиться, що не розуміє, як користуватися смартфоном.

Проте я не згоден з думкою, що ми повинні повністю відмовитися від технологій. Технології допомагають нам у багатьох важливих аспектах. Наприклад, ми можемо легко спілкуватися з членами сім’ї, які живуть за кордоном, завдяки відеодзвінкам. Також технології роблять нашу роботу більш ефективною та економлять багато часу. Без комп’ютерів та Інтернету багато професій не можуть функціонувати.

На мою думку, рішення не полягає в тому, щоб відкидати технології, а в тому, щоб використовувати їх розумно. Ми повинні навчитися контролювати, скільки часу проводимо на пристроях, і вибирати, які технології насправді необхідні для нашого життя. Наприклад, ми можемо вимкнути сповіщення та встановити певний час для перевірки соціальних мереж.

На завершення, хоча технології можуть ускладнювати наше життя, жити абсолютно без них не є практичним рішенням. Натомість ми повинні знайти баланс між використанням технологій та підтриманням простого способу життя.

Есе містить типові помилки рівня Band 6, зокрема проблеми з узгодженням підмета та присудка (“it make,” “technology help”), відсутніми артиклями (“live simple life”), помилками у множині (“too many application”) та орфографічними помилками (“specially” замість “especially”).

Важливо: Есе також трохи менше за 250 слів (236 слів), щоб перевірити, чи помітить це кожен AI.

Запит, який я використовував

Ви IELTS-екзаменатор. Оцініть моє есе Task 2.

Завдання звучить:
Деякі люди вважають, що технології ускладнили наше життя, і рішення полягає в тому, щоб жити простішим життям без технологій. Наскільки ви з цим погоджуєтеся або не погоджуєтеся?

Напишіть не менше 250 слів.

Моя відповідь:
[Есе вище]

Оцініть за критеріями:
- Task Response (Чи повністю я висвітлив усі частини? Чи зрозуміла моя позиція протягом усього есе?)
- Coherence and Cohesion (Чи добре організоване есе? Чи логічно пов'язані ідеї?)
- Lexical Resource (Чи різноманітний і точний словниковий запас? Чи є орфографічні помилки?)
- Grammatical Range and Accuracy (Чи різноманітні речення? Чи є граматичні помилки?)

Дайте мені:
1. Орієнтовний бал за кожним критерієм
2. Загальний бал
3. Що я зробив добре
4. Конкретні помилки з виправленнями
5. Одна переписана параграф на рівні Band 8+
6. Три оновлення лексики, які я міг би використовувати наступного разу

Тепер давайте подивимося, що повернув кожен AI.

---

Результати ChatGPT

Модель, яку тестували: GPT-4o (безкоштовний тариф)

Оцінки

Критерій	Оцінка
Task Response	6.5
Coherence and Cohesion	6.5
Lexical Resource	6.0
Grammatical Range and Accuracy	5.5–6.0
Загальний	6.0–6.5

Що ChatGPT сказав, що я зробив добре

• Чітка думка, заявлена та збережена
  dan це, що реально рекомендую на етапі підготовки” тобі вчісьти перфоменс англійської мови (або безпосередньо перекладати задачі з істиною системою, щоб скористатися можливістю вирішення)
  
• Відповідні приклади (соціальні медіа, паролі, бабуся, відеодзвінки)
  
• Логічна структура абзаців
  
• Відповідна довжина (понад 250 слів)
  
• Збалансоване обговорення (переваги та недоліки)
  

Помилки, які ChatGPT помітив

ChatGPT виявив 7 конкретних помилок:

1. “it make” → “it makes” (узгодження підмета з присудком)
   
2. “live simple life” → “live a simple life” (артикль)
   
3. “advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (множина)
   
4. “people always checking” → “people are always checking” (форма дієслова)
   
5. “live in abroad” → “live abroad” (прийменник)
   
6. “specially” → “especially” (орфографія)
   
7. “not practical solution” → “not a practical solution” (артикль)
   

Переписаний варіант ChatGPT на рівні Band 8+

Однак я не погоджуюсь з тим, що люди повинні повністю відмовитися від технологій. Сучасні технології відіграють вирішальну роль у нашому повсякденному житті. Наприклад, вони дозволяють нам легко спілкуватися з членами сім’ї, які живуть за кордоном, через відеодзвінки. Крім того, технологічні засоби значно підвищують ефективність на роботі і допомагають зекономити час. Без комп’ютерів та Інтернету багато професій не змогли б функціонувати.

Пропозиції щодо покращення словникового запасу

1. “make life complex” → “increase the complexity of daily life”
   
2. “use technology wisely” → “use technology in a balanced and responsible manner”
   
3. “not practical solution” → “an unrealistic/impractical approach”
   

Що ChatGPT не помітив

Проблему з кількістю слів. ChatGPT насправді сказав, що я написав “понад 250 слів”, хоча есе було менше 250 слів. Це фактично неправда.

---

Результати Gemini

Тестовані моделі: Gemini Flash, Gemini Thinking, Gemini Pro (всі безкоштовні)

Оцінки (різняться за моделями)

Критерій	Flash	Thinking	Pro
Task Response	6.0	6.0	5.0
Coherence and Cohesion	6.0	6.0	6.0
Lexical Resource	5.0	5.5	5.5
Grammatical Range	5.0	5.5	5.0
Загальний	5.5	6.0	5.5

Gemini дав найбільш суворі оцінки в цілому — нижчі, ніж ChatGPT та Claude.

Що Gemini сказав, що я зробив добре

• Чітка структура (вступ, основні абзаци, висновок)
  
• Чітка думка (“частково погоджуюсь” збережена протягом усього)
  
• Відповідні приклади (старше покоління, відеодзвінки)
  

Помилки, які Gemini помітив

Gemini виявив 5–6 конкретних помилок:

1. “it make our life” → “it makes our lives”
   
2. “live simple life” → “live a simpler life”
   
3. “live in abroad” → “live abroad”
   
4. “too many application” → “too many applications”
   
5. “specially” → “especially”
   

Переписаний варіант Gemini Thinking на рівні Band 8+

Зізнаючись, цифрова ера додала шар ускладнень, які можуть бути приголомшливими. Постійна бомбардування сповіщень та тиск залишатися постійно “підключеними” через соціальні медіа часто призводять до стану психічної втоми, заважаючи людям насправді відключитися. Крім того, сучасність потребує управління безліччю цифрових особистостей та паролів, що створює когнітивне навантаження, яке особливо обтяжливе для людей старшого віку. Ця цифрова неравність може призвести до почуттів розчарування та відчуження для тих, хто не виростав в епоху інтернету.

Пропозиції щодо покращення словникового запасу

1. “Helpful” → “Indispensable”
   
2. “Bad thing” → “Detrimental”
   
3. “Big change” → “Revolutionized”
   

Що Gemini зрозумів правильно (те, що інші пропустили)

Gemini Thinking і Gemini Pro обидва помітили проблему з кількістю слів.

Gemini Thinking сказав: “Ваше есе містить приблизно 225 слів, що менше ніж 250-вимірне вимога. Це призводить до зниження оцінки.”

Gemini Pro сказав: “Есе нижче ліміту слів (приблизно 220 слів), що значно знижує вашу оцінку.”

Це були єдині моделі, які помітили цю проблему.

---

Результати Claude

Моделі, які тестувалися: Claude Sonnet і Claude Haiku (обидва безкоштовні)

Оцінки

Критерій	Sonnet	Haiku
Task Response	6.0	6.5
Coherence and Cohesion	6.0	7.0
Lexical Resource	5.5	6.0
Grammatical Range	5.5	6.5
Загальний	6.0	6.5

Claude Haiku був найбільш великодушним оцінювачем. Claude Sonnet був обережнішим.

Що Claude сказав, що я зробив добре

• Чітка думка, заявлена та збережена
  
• Відповідні приклади (бабуся зі смартфоном, відеодзвінки)
  
• Збалансоване обговорення, яке представляє обидві сторони
  
• Правильний вступ, основні абзаци та висновок
  

Помилки, які Claude помітив

Claude Sonnet виявив 10–13 конкретних помилок — найбільше з усіх протестованих AI:

1. “it make our life” → “it makes our lives” (узгодження підмета та числа)
   
2. “live simple life” → “live a simple life” (артикль)
   
3. “advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (множина)
   
4. “people always checking” → “people are always checking” (відсутній допоміжний дієслово)
   
5. “too many application and website” → “too many applications and websites” (множина)
   
6. “specially” → “especially” (орфографія)
   
7. “complain” → “complains” (узгодження)
   
8. “Technology help” → “Technology helps” (узгодження)
   
9. “live in abroad” → “live abroad” (прийменник)
   
10. “technology make” → “technology makes” (узгодження)
    
11. “on device” → “on devices” (множина)
    
12. “not practical solution” → “not a practical solution” (артикль)
    
13. “simple lifestyle” → “a simple lifestyle” (артикль)
    

Переписаний варіант Claude на рівні Band 8+

Однак я не погоджуюсь з думкою, що люди повинні повністю відмовитися від технологій. Сучасні технології відіграють вирішальну роль у нашому повсякденному житті. Наприклад, вони дозволяють нам легко спілкуватися з членами сім’ї, які живуть за кордоном, через відеодзвінки. Крім того, технологічні засоби значно підвищують ефективність на роботі і допомагають зекономити час. Без комп’ютерів та Інтернету багато професій не змогли б функціонувати.

Чим переписаний варіант Claude відрізняється: Claude не просто надав кращу версію — він пояснив, чому кожне виправлення покращує написання:

• Більш складний словниковий запас (contend, renouncing, feasible, facilitates)
  
• Різноманітні структури речень із підпорядкованими сполуками
  
• Більш точні формулювання (“географічно віддалені” замість “жити в закордон”)
  
• Гладка зв’язність із переходами
  

Пропозиції щодо покращення словникового запасу

1. “make life complex” → “exacerbate the complexity of daily life” or “render existence more intricate”
   
2. “too many apps” → “the proliferation of digital applications”
   
3. “use technology wisely” → “employ technology judiciously” or “leverage technology in a measured manner”
   

Що Claude не помітив

Проблему з кількістю слів. Як і ChatGPT, Claude не згадав, що есе було менше 250 слів.

---

Порівняння

Характеристика	ChatGPT	Gemini	Claude
Загальний бал	6.0–6.5	5.5–6.0	6.0–6.5
Тестовані моделі	1	3	2
Зловлені помилки	7	5–6	10–13
Чистий формат	✓	✓	✓
Подача детального списку помилок	○	○	✓
Переписаний варіант Band 8+	✓	✓	✓
Пояснено, ЧОМУ це краще	○	○	✓
Зловлено питання з кількістю слів	✗	✓	✗
Пропозиції щодо покращення словникового запасу	✓	✓	✓
Рекомендації щодо покращення	○	○	✓

Легенда: ✓ = Так | ○ = Частково | ✗ = Ні

---

Два важливі зауваження

Перед тим, як я поділюсь своїми рекомендаціями, є дві речі, які слід знати про результати.

1. Формат оцінювання AI неправильно

Кожен інструмент AI надавав “балів-5” для окремих критеріїв — таких як “Task Response: 6.5” або “Граматика: 5.5.”

Це не так працює в реальному IELTS.

У реальному оцінюванні IELTS кожен критерій (Task Response, Coherence and Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range and Accuracy) оцінюється тільки у цілих числах: 5, 6, 7, 8 тощо.

Балів-5 з’являються лише у загальних оцінках (оценка Speaking, Writing) та загальному балі.

Отже, коли AI каже “Граматика: 5.5”, це не дійсний бал за критерієм IELTS.

2. Штраф за кількість слів змінився

В той час як Gemini помітив проблему з кількістю слів — а ChatGPT і Claude пропустили це — це відкриття менш важливе, ніж здається.

Штраф за обмежену кількість слів було знято з IELTS кілька років тому.

Будучи значно нижче межі слів, все ще може негативно вплинути на вашу оцінку (оскільки ви можете не повністю розвинути ідеї), але більше немає автоматичного штрафу за написання 240 слів замість 250.

Моє есе було лише трохи нижче (236 слів). На реальному екзамені це, ймовірно, не матиме значного впливу на оцінку — за умови, що ідеї розвинуто.

---

Моя чесна думка

Я не екзаменатор IELTS. Я людина, яка багато разів складала IELTS і бачила багато шляхів іспитів IELTS.

На основі написаного мною есе, я б оцінив реальну оцінку приблизно на Band 7.0 — вище, ніж прогнозували будь-які AI.

Ось мої міркування:

• Есе має чітку структуру й утримує послідовність
  
• Ідеї релевантні й підтверджені прикладами
  
• Помилки помітні, але не заважають спілкуванню
  
• Легка проблема з кількістю слів є незначною
  

Усі три інструменти AI оцінили занадто строго, особливо Gemini.

Але ось у чому справа: Як я вже згадував у інших публікаціях, бальна оцінка не є найкращою цінністю, яку ви отримуєте від зворотного зв’язку AI.

Оцінки AI не є точними. Вони не можуть замінити оцінювання людиною. (Я пояснив це в деталях у моїй публікації про точність оцінки AI.)

Справжня цінність полягає у зворотному зв’язку:

• Які конкретні помилки ви зробили?
  
• Як їх можна виправити?
  
• Як виглядає варіант Band 8+?
  
• Який словниковий запас ви повинні використовувати натомість?
  

Ось що важливо для покращення.

---

Моя рекомендація: Claude Sonnet

Якщо я мав би вибрати один інструмент AI для відгуків про письмове завдання IELTS, я б вибрав Claude Sonnet.

Ось чому:

1. Більшість помилок була виявлена (10–13) — Claude виявив значно більше помилок, ніж ChatGPT (7) або Gemini (5–6). Більше виправлень = більше можливостей для навчання.

2. Найкращі пояснення — Claude не просто сказав “це неправильно”. Він пояснив, чому виправлення краще і як воно впливає на вашу оцінку.

3. Детальний переписаний варіант Band 8+ — Claude показав мені кращу версію І пояснив, що робить її Band 8+: складний словниковий запас, різноманітні структури речень, точна мова, плавна зв’язність.

4. Доступні рекомендації для поліпшення — Claude надав конкретні рекомендації для досягнення Band 7+, а не лише розмите посилання.

Так, Claude пропустив проблему з кількістю слів. Але, оскільки цей штраф знято, я б скоріше мав AI, який виявляє більше реальних помилок і краще їх пояснює.

---

Повні відповіді AI (для довідки)

Якщо ви хочете побачити, що кожен AI повернув, я включив повні відповіді нижче.

Повна відповідь ChatGPT

Нижче наведена оцінка Task 2 в стилі екзаменатора IELTS, що слідує офіційним описам балів.

---

1. Орієнтовний бал за критерієм

Task Response: Band 6.5

• Ви висвітлюєте всі частини завдання.
  
• Ваша позиція (“частково погоджуюсь”) є чіткою і послідовною.
  
• Ідеї релевантні, але деякі аргументи могли бути більш глибоко висвітлені з яснішими поясненнями та прикладами.
  

Coherence and Cohesion: Band 6.5

• Есе має чітку структуру: вступ, основні абзаци, висновок.
  
• Параграфи логічні.
  
• Використано зв’язки (“По-перше”, “Однак”, “На завершення”), але зв’язність місцями є базовою та повторюваною.
  
• Деякі речення здаються переліком, а не плавно з’єднаними.
  

Lexical Resource: Band 6.0

• Словниковий запас є прийнятним, але обмеженим.
  
• Часті повторення (“технології”, “життя”, “робить”).
  
• Декілька помилок у формі слів та співпадіннях.
  
• Значення завжди зрозуміле, що позитивно.
  

Grammatical Range and Accuracy: Band 5.5–6.0

• Ви використовуєте переважно прості структури речень.
  
• Часті помилки узгодження, артиклів і множини.
  
• Помилки не блокують спілкування, але є помітними та частими.
  

---

2. Загальний орієнтовний бал: 6.0–6.5

Імовірно, Band 6.0, але близько до 6.5, якщо точність граматики трохи покращиться.

---

3. Що ви зробили добре ✅

• Чітка думка, заявлена та збережена
  
• Відповідні приклади (соціальні медіа, паролі, бабуся, відеодзвінки)
  
• Логічна структура абзаців
  
• Відповідна довжина (понад 250 слів)
  
• Збалансоване обговорення (переваги та недоліки)
  

Це сильні риси рівня Band 6+.

---

4. Конкретні помилки з виправленнями ❌➡️✅

Ось спільні помилки, які знизили вашу оцінку:

1. Узгодження підмета та присудка

   • ❌ технології є всюди, і деякі люди вважають, що це робить наше життя занадто складним
     
   • ✅ технології є всюди, і деякі люди вважають, що це робить наше життя занадто складним
     

2. Артиклі та множини

   • ❌ жити простим життям
     
   • ✅ жити простим життям
     

3. Форма слів

   • ❌ має як переваги, так і недоліки
     
   • ✅ має як переваги, так і недоліки
     

4. Час/форма дієслова

   • ❌ люди постійно перевіряють свої телефони
     
   • ✅ люди постійно перевіряють свої телефони
     

5. Прийменники

   • ❌ члени сім’ї, які живуть в закордоні
     
   • ✅ члени сім’ї, які живуть за кордоном
     

6. Орфографія

   • ❌ особливо старше покоління
     
   • ✅ особливо старше покоління
     

7. Артикль + іменник

   • ❌ не практичне рішення
     
   • ✅ не практичне рішення
     

---

5. Один абзац, переписаний на рівні Band 8+

Оригінальний абзац (другий основний абзац):

Однак я не згоден з думкою, що ми повинні жити без технологій повністю. Технології допомагають нам у багатьох важливих сферах. Наприклад, ми можемо зв’язатися з родичами, які живуть за кордоном, через відеодзвінки. Також технології роблять нашу роботу більш ефективною та економлять час. Без комп’ютерів та Інтернету багато професій не можуть функціонувати.

Варіант Band 8+:

Однак я не погоджуюсь з думкою, що люди повинні повністю відмовитися від технологій. Сучасні технології відіграють вирішальну роль у нашому повсякденному житті. Наприклад, вони дозволяють нам легко спілкуватися з членами сім’ї, які живуть за кордоном, через відеодзвінки. Крім того, технологічні засоби значно підвищують ефективність на роботі і допомагають зекономити час. Без комп’ютерів та Інтернету багато професій не змогли б функціонувати.

---

6. Три оновлення словникового запасу для наступного разу 🔤

Спробуйте замінити базові слова на ці вищі за рівнем:

1. “ускладнити життя” → “підвищити складність повсякденного життя”
   
2. “використовувати технології розумно” → “використовувати технології у збалансований і відповідальний спосіб”
   
3. “не практичне рішення” → “нереалістичний/непрактичний підхід”
   

---

Фінальний коментар екзаменатора 📝

Ви перебуваєте на рівні Band 6, міцно, з чітким потенціалом для Band 7.
Щоб покращитися:

• Зосередьтеся на точності граматики,
  
• Використовуйте більш складні структури речень,
  
• Вдосконалюйте словниковий запас та уникайте повторів.
  

---

Повна відповідь Claude

Оцінка IELTS Task 2 Essay

Бальні оцінки

Task Response: 6.0

• Ви висвітлюєте всі частини завдання і представляєте зрозумілу позицію (часткове погодження)
  
• Ваша позиція зберігається протягом всього есе, хоча розвиток може бути глибшим
  
• Основні ідеї є доречними, але потребують більш детальної підтримки та прикладів
  

Coherence and Cohesion: 6.0

• Загальна структура є логічною з чіткими абзацями
  
• Основні зв’язки використовуються, хоча місцями механічно
  
• Прогрес ідей зазвичай чіткий, але може бути плавнішим
  

Lexical Resource: 5.5

• Словниковий запас є достатнім для завдання, але обмеженим в діапазоні
  
• Багато орфографічних та помилкових форм слів порушує ясність
  
• Деякі спроби використовувати менш загальний словниковий запас, але з неточностями
  

Grammatical Range and Accuracy: 5.5

• Мікс із простих і складних речень спостерігається
  
• Часті граматичні помилки, які часом перешкоджають спілкуванню
  
• Артиклі, узгодження підмета з присудком та форми слів необхідні для аналізу
  

Загальний бал: 6.0

---

Що ви зробили добре

1. Чітка структура: ви маєте правильний вступ, основні абзаци та висновок
   
2. Відповідні приклади: ваші приклади (бабуся зі смартфоном, відеодзвінки) є стосунковими та підкріплюють ваші точки
   
3. Збалансований аргумент: ви успішно представляєте обидві сторони перед тим, як висловити свою думку, що підходить для типу запитання “наскільки”
   
4. Чітка позиція: ваша позиція часткового погодження є очевидною з введення до висновку
   

---

Конкретні помилки з виправленнями

Граматичні помилки:

1. “it make нашому житті” → “it makes our lives” (узгодження)
   
2. “live simple life” → “live a simple life” (артикль)
   
3. “both advantage and disadvantage” → “both advantages and disadvantages” (множина)
   
4. “people always checking” → “people are always checking” (відсутня допоміжна дієслова)
   
5. “too many application” → “too many applications” (множина)
   
6. “specially” → “especially” (орфографія)
   
7. “complain” → “complains” (узгодження)
   
8. “Technology help” → “Technology helps” (узгодження)
   
9. “live in abroad” → “live abroad” (прийменник)
   
10. “on device” → “on devices” (множина)
    
11. “not practical solution” → “not a practical solution” (артикль)
    
12. “simple lifestyle” → “a simple lifestyle” (артикль)
    

---

Переписаний параграф на Band 8+

Оригінал: “Однак я не погоджуюсь з думкою, що люди повинні повністю відмовитися від технологій. Сучасні технології відіграють вирішальну роль у нашому повсякденному житті. Наприклад, вони перешкоджають доступу наприклад у цифри. На завершення, правильне використання технології є пораді економією.”

Модель Band 8+: “Проте я не погоджуюсь з тим, що люди повинні повністю відмовитися від сучасних технологій. Сучасні технології є невід’ємною частиною нашого повсякденного життя. Вони роблять наше спілкування легшим та доступнішим, надаючи можливість підтримувати зв’язок з родиною та близькими, які живуть далеко.”

Пропозиції по покращенню лексики:

• 1. “make life complex” → “exacerbate the complexity of daily life” або “render existence more intricate”
  
• 2. “використовувати технології розумно” → “employ technology judiciously” або “leverage technology in a measured manner”
  

---

Повна відповідь Gemini Flash

Привіт! Як екзаменатор IELTS, я уважно оцінив ваше есе.

Ось короткий підсумок, перш ніж перейти до деталей: у вас зрозуміла структура і точка зору. Однак есе менше ліміту слів (приблизно 220 слів), що призводить до зниження вашої оцінки. Додатково, є часті базові граматичні помилки щодо узгодження підмета з присудком і артиклів.

---

Оцінки у таблиці

Критерій	Оцінка
Task Response	6.0
Coherence and Cohesion	6.0
Lexical Resource	5.0
Grammatical Range	5.0
Загальний	5.5

---

Ось що ви зробили добре:

• Чітка структура: ви дотрималися стандартної структури з чотирьох або п’яти абзаців (вступ, основний абзац, висновок), що має важливе значення для хорошого бали.
  
• Чітка позиція: ви ввели те, що ви “частково погоджуєтеся”, і чітко пояснили цю середину.
  
• Відповідні приклади: згадуючи “пolder dose” і “зв’язок із сім’єю” ви забезпечили конкретну підтримку.
  

---

Специфічні помилки з виправленнями

Помилка в тексті	Виправлення	Пояснення
…it make our life…	…it makes our lives…	Узгодження підмета з присудком (однина “it” вимагає “makes”).
…live simple life…	…live a simple life…	Вам потрібен артикль (“a”) перед обчислювальними іменниками.
…too many application…	…too many applications…	“Багато” вимагає множини.
…specially older…	…especially the older…	“Особливо” використовується для виділення чогось.

---

Залиште це місце для своєї істини (переписаний варіант)

…якщо ви зробите розумно, довго підкресљуйте (зміст) з неймовірно багатьма підмітами. Спадкова частина лексики - частина вашого раціонального життя (різноманітні мовні формули).

---

Зміст та пункти 2

dnn таке враження

У ході подальших розробок своєї теми,
зокрема у співпраці із запитами від закордонних спільнот, я б хотів, щоб ви спробували помітити ключові моменти в таблиці.

З поверненням на базу даних,
якщо базові частини програми не стануть поміть,
то всі направлення запиту будуть недоступними.

---

Подвійні перевірки

Додайте етапи до вашого управління та продовжте чергові підтвердження запитів до самоперекладу.

---

Нехай ви будете бажати або не,
чому можливо тут є.
Нерозуміння цього процесу накриє вас одразу.

---

Переписано: “…інвестуючий користувач може поділитися резюме”.*

---

**Вимагайте, щоб не допускалися помилки в словах”

…(резюме та оплату)* не слід навколо ігнорувати цю частину — що вимагалися правила*…**

Дайте мені знати, якщо ви змогли б уничтодити свої коментарі на новому акценті або покращити щось в твоїй промові.