ChatGPT vs Claude vs Gemini：哪個AI提供最佳的IELTS寫作反饋？

我用完全相同的IELTS Task 2文章和提示測試了ChatGPT、Claude和Gemini。犯了一樣的錯誤。要求一樣的反饋。結果卻截然不同。

在本指南中，我將逐一展示每個AI的反饋內容，哪些令我感到驚訝，並且我會推薦哪一個作為IELTS寫作準備的工具。

劇透：最適合IELTS寫作反饋的AI不是你預期的那一個。

測試設置

我寫了一篇包含故意錯誤的IELTS Task 2文章——這些錯誤是Band 6考生可能會犯的。然後我用相同的提示在所有三個AI工具中進行測試。

文章問題

有些人認為，科技使我們的生活變得過於複雜，而解決辦法是過一種沒有科技的更簡單的生活。你在多大程度上同意或不同意？

至少寫250字。

我的測試文章（故意錯誤）

這是我提交給三個AI工具的文章：

在今天的世界中，科技無處不在，有些人認為，這使我們的生活變得過於複雜。他們相信我們應該過上沒有科技的簡單生活。我部分同意這一觀點，因為科技有優點也有缺點。

首先，科技在某些方面使我們的生活變得更加複雜。例如，人們總是檢查他們的手機和社交媒體，無法好好放鬆。此外，我們需要記住很多應用程序和網站的密碼，這對許多人來說尤其是年長一代來說非常有壓力。我的祖母經常抱怨她無法理解如何使用智能手機。

然而，我不同意完全過沒有科技的生活。科技在很多重要方面幫助我們。例如，我們可以通過視頻通話輕鬆地與住在國外的家人交流。此外，科技使我們的工作更加高效，節省了大量時間。沒有電腦和互聯網，許多工作無法完成。

在我看來，解決辦法不是拒絕科技，而是明智地使用它。我們應該學會控制自己在設備上花費多少時間，選擇哪些科技在我們的生活中是必須的。例如，我們可以關閉通知並設定檢查社交媒體的具體時間。

總之，雖然科技可以使生活變得複雜，但完全不使用科技並不是實際上的解決辦法。相反，我們應該在使用科技和保持簡單生活之間找到平衡。

這篇文章包含了常見的Band 6錯誤，包括主謂一致問題（“it make”，“technology help”）、缺少冠詞（“live simple life”）、複數錯誤（“too many application”）和拼寫錯誤（“specially”應為“especially”）。

重要：這篇文章稍微少於250字（236字），以測試每個AI是否能發現這一問題。

我使用的提示

You are an IELTS examiner. Evaluate my Task 2 essay.

The task is:
Some people believe that technology has made our lives too complex, and the solution is to live a simpler life without technology. To what extent do you agree or disagree?

Write at least 250 words.

My response:
[Essay above]

Evaluate based on:
- Task Response (Did I fully address all parts? Is my position clear throughout?)
- Coherence and Cohesion (Is the essay well-organized? Are ideas logically connected?)
- Lexical Resource (Is vocabulary varied and precise? Are there spelling errors?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are sentences varied? Are there grammatical errors?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. One paragraph rewritten at Band 8+ level
6. Three vocabulary upgrades I could use next time

現在，讓我們看看每個AI的回應。

ChatGPT結果

測試模型：GPT-4o（免費版）

給出的分數

Criteria	Score
Task Response	6.5
Coherence and Cohesion	6.5
Lexical Resource	6.0
Grammatical Range and Accuracy	5.5–6.0
Overall	6.0–6.5

ChatGPT認為我做得好的地方

清晰的意見陳述和維持
相關的例子（社交媒體、密碼、祖母、視頻通話）
合理的段落結構
文章適當長度（超過250字）
平衡的討論（優缺點）

ChatGPT發現的錯誤

ChatGPT識別了7個具體錯誤：

“it make” → “it makes” (主謂一致)
“live simple life” → “live a simple life” (缺少冠詞)
“advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (複數)
“people always checking” → “people are always checking” (動詞形式)
“live in abroad” → “live abroad” (介詞)
“specially” → “especially” (拼寫)
“not practical solution” → “not a practical solution” (缺少冠詞)

ChatGPT的Band 8+重寫

然而，我不同意完全放棄科技的觀點。現代科技在我們日常生活中發揮了至關重要的作用。例如，它使我們能夠輕鬆地通過視頻通話與住在國外的家庭成員溝通。此外，科技工具顯著提高了工作效率，並節省了大量時間。如果沒有電腦和互聯網，許多職業將難以在當今全球化的世界中有效運作。

建議的詞彙升級

“make life complex” → “increase the complexity of daily life”
“use technology wisely” → “use technology in a balanced and responsible manner”
“not practical solution” → “an unrealistic/impractical approach”

ChatGPT錯過的部分

字數問題。ChatGPT實際上說我寫了”超過250字”，但實際上這篇文章少於250字。這是事實上的錯誤。

Gemini結果

測試模型：Gemini Flash, Gemini Thinking, Gemini Pro（均為免費版）

給出的分數（根據模型不同而異）

Criterion	Flash	Thinking	Pro
Task Response	6.0	6.0	5.0
Coherence and Cohesion	6.0	6.0	6.0
Lexical Resource	5.0	5.5	5.5
Grammatical Range	5.0	5.5	5.0
Overall	5.5	6.0	5.5

Gemini給出的分數整體上最為嚴格，低於ChatGPT和Claude。

Gemini認為我做得好的地方

清晰的結構（介紹、主體段落、結論）
清晰的意見（”部分同意”貫穿始終）
相關的例子（年長一代、視頻通話）

Gemini發現的錯誤

Gemini識別了5–6個具體錯誤：

“it make our life” → “it makes our lives”
“live simple life” → “live a simpler life”
“live in abroad” → “live abroad”
“too many application” → “too many applications”
“specially” → “especially”

Gemini的Band 8+重寫（Thinking模型）

誠然，數字時代為我們的生活帶來了一層可能令人不知所措的複雜性。社交媒體不斷的通知轟炸以及隨時保持”連接”的壓力，經常導致心理疲倦，使得個人無法真正斷開連接。此外，現代管理無數數字身份和密碼的必要性，為那些年長的使用者帶來了特別的認知負擔。這種數字差距可能導致那些未在互聯網時代成長的人感受到挫折和被排斥。

建議的詞彙升級

“Helpful” → “Indispensable”
“Bad thing” → “Detrimental”
“Big change” → “Revolutionized”

Gemini獲得的正確（而其他未能捕捉的）部分

Gemini Thinking和Gemini Pro都發現了字數問題。

Gemini Thinking說：”您的文章大約有225字，這低於250字的要求。這將導致懲罰。”

Gemini Pro則表示：”這篇文章在字數上低於限制（約220字），這會顯著降低您的分數。”

這是唯一察覺到此問題的模型。

Claude結果

測試模型：Claude Sonnet和Claude Haiku（均為免費版）

給出的分數

Criterion	Sonnet	Haiku
Task Response	6.0	6.5
Coherence and Cohesion	6.0	7.0
Lexical Resource	5.5	6.0
Grammatical Range	5.5	6.5
Overall	6.0	6.5

Claude Haiku的評分最為慷慨，Claude Sonnet則相對保守。

Claude認為我做得好的地方

清晰的立場陳述和維持
相關的例子（祖母使用智能手機、視頻通話）
平衡的論點，能夠展示雙方
完整的介紹、主體段落和結論

Claude發現的錯誤

Claude Sonnet識別了10–13個具體錯誤，是所有測試AI中最多的：

“it make our life” → “it makes our lives” (主謂一致 + 複數)
“live simple life” → “live a simple life” (冠詞)
“advantage and disadvantage” → “advantages and disadvantages” (複數)
“people always checking” → “people are always checking” (缺少助動詞)
“too many application and website” → “too many applications and websites” (複數)
“specially” → “especially” (拼寫)
“complain” → “complains” (主謂一致)
“Technology help” → “Technology helps” (主謂一致)
“live in abroad” → “live abroad” (介詞問題)
“technology make” → “technology makes” (主謂一致)
“on device” → “on devices” (複數)
“not practical solution” → “not a practical solution” (冠詞)
“simple lifestyle” → “a simple lifestyle” (冠詞)

Claude的Band 8+重寫（Sonnet）

然而，我不同意人們應該完全拋棄科技的觀點。現代科技在我們的日常生活中發揮了至關重要的作用。例如，它使我們能夠通過視頻通話輕鬆地與住在國外的家人互相交流。此外，科技工具顯著提高了工作效率，並幫助節省了時間。沒有計算機和互聯網，許多專業將會難以在當今全球化的世界中高效運作。

Claude的重寫的不同之處: Claude不僅提供了一個更好的版本，還詳細解釋了為什麼每次修改能提高寫作水平：

更高級的詞彙（contend, renouncing, feasible, facilitates）
具有從屬子句的多樣句型
更精確的語言（例如“geographically distant”與“live in abroad”）
更平滑的連貫性，使用過渡語。

建議的詞彙升級

“make life complex” → “exacerbate the complexity of daily life”或”render existence more intricate”
“too many apps” → “the proliferation of digital applications”
“use technology wisely” → “employ technology judiciously”或”leverage technology in a measured manner”

Claude錯過的部分

字數問題。像ChatGPT一樣，Claude未提到文章少於250字。

並排比較

Feature	ChatGPT	Gemini	Claude
Overall Score Given	6.0–6.5	5.5–6.0	6.0–6.5
Models Tested	1	3	2
Errors Caught	7	5–6	10–13
Clean Format	✓	✓	✓
Detailed Error List	○	○	✓
Band 8+ Rewrite	✓	✓	✓
Explained WHY It’s Better	○	○	✓
Caught Word Count Issue	✗	✓	✗
Vocabulary Suggestions	✓	✓	✓
Improvement Tips	○	○	✓

圖例：✓ = 有 | ○ = 部分 | ✗ = 沒有

兩個重要的注意事項

在我分享推薦之前，您需要知道兩件事情。

1. AI評分格式不正確

每個AI工具對各個標準的評分均採用”0.5”的分數，比如”Task Response: 6.5”或”Grammar: 5.5”。

這並非真正的IELTS運作方式。

在真正的IELTS評分中，每個標準（Task Response、Coherence and Cohesion、Lexical Resource、Grammatical Range and Accuracy）的評分僅為整數：5、6、7、8等。

0.5的分數僅出現在部分總分（口語分數、寫作分數）和整體分數中。

因此，當AI說”Grammar: 5.5”時，這不是有效的IELTS標準分數。

2. 字數懲罰已經改變

儘管Gemini找到了字數問題，而ChatGPT和Claude卻錯過了這一點，這一發現似乎不如預期來得重要。

嚴格的字數懲罰數年前已被移除。

顯著低於字數可能仍會影響您的分數（因為您可能沒有充分發展您的想法），但現在寫240字而不是250字不再有自動懲罰。

我的文章僅稍微少於字數（236字）。在真正的考試中，這可能不會顯著影響分數，只要思路說明充足。

我誠實的看法

我不是前IELTS考官。我是一個多次參加過IELTS考試並見證很多人IELTS旅程的人。

根據我提交的文章，我估計實際分數應該約為Band 7.0——比任何AI工具預測的要高。

我的理由：

這篇文章具有清晰的結構，並保持一致的立場
思路相關，且有例子支撐
錯誤是顯著的，但並不妨礙交流
輕微的字數問題可忽略不計

所有三個AI工具的評分都過於嚴格，尤其是Gemini。

但是，事情是這樣的：正如我在其他文章中所述，分數並不是您所獲得的最有價值的AI反饋。

AI分數不準確。它們無法重現人類考官的判斷。（我在我的帖子中詳細說明了AI評分準確性。）

真正的價值在於反饋本身：

你犯了哪些具體錯誤？
怎樣提高它們？
Band 8+版本的樣子是什麼？
下一次應該用什麼詞彙？

這才是改進的重點。

我的推薦：Claude Sonnet

如果我必須選擇一種AI工具作為IELTS寫作反饋，我會選擇Claude Sonnet。

以下是原因：

捕捉到最多的錯誤（10–13） — Claude發現的錯誤數量顯著多於ChatGPT（7）或Gemini（5–6）。錯誤更正越多=學習的機會越多。
最佳的解釋 — Claude不僅僅說”這是錯的”。它解釋了為什麼更正是更好的，並且會影響你的分數。
詳細的Band 8+重寫 — Claude展示了一個更好的版本並解釋了什麼使其達到Band 8+：高級詞彙、多樣的句子結構、精確的語言、平滑的連貫性。
可操作的提高建議 — Claude提供了具體的達到Band 7+的建議，而不是模糊的建議。

是的，Claude錯過了字數問題。但既然那一懲罰已被移除，我寧願選擇一個能捕捉到更多實際錯誤並解釋得更好的AI。

參考完整AI回應

如果您想看看每個AI的完整回應，我在下面包含了所有回應的完整內容。

ChatGPT完整回應

下面是IELTS Task 2考官風格的評估，緊密遵循官方評分標準。

1. 每個標準的預估分數

Task Response: Band 6.5

您涵蓋了任務的所有部分。
您的立場（”部分同意”）是清晰且一致的。
思路雖然相關，但某些論點需要更深入的發展，且需要有更清晰的解釋和例子。

Coherence and Cohesion: Band 6.5

文章結構清晰：引言、主體段落、結論。
段落邏輯清晰。
使用了一些連結詞（”首先”, “然而”, “總之”），但連貫性有時顯得基本和重複。
某些句子顯得像是清單，而不是平滑地連結。

Lexical Resource: Band 6.0

詞彙使用合適但有限。
多次重複使用（”technology”, “life”, “make”）。
存在一些詞形和搭配的錯誤。
意思始終清楚，這是個積極的方面。

Grammatical Range and Accuracy: Band 5.5–6.0

您主要使用簡單的句子結構。
存在頻繁的主謂一致、冠詞和複數錯誤。
錯誤不會阻礙交流，但卻容易被注意到且相對頻繁。

2. 總體估計分數：6.0–6.5

最可能是Band 6.0，但如果語法準確性稍有改善，則接近6.5。

3. 您做得好的地方 ✅

清晰的意見陳述和維持
相關的例子（社交媒體、密碼、祖母、視頻通話）
合理的段落結構
文章適當長度（超過250字）
平衡的討論（優缺點）

這些都是強勁的Band 6+特徵。

4. 具體錯誤和修正 ❌➡️✅

這裡有一些常見錯誤會降低您的分數：

主謂一致
- ❌ technology is everywhere and some people think it make our life too complicated
- ✅ technology is everywhere and some people think it makes our lives too complicated
冠詞和複數
- ❌ live simple life
- ✅ live a simple life
詞形
- ❌ has both advantage and disadvantage
- ✅ has both advantages and disadvantages
動詞時態/形式
- ❌ people always checking their phone
- ✅ people are always checking their phones
介詞
- ❌ family members who live in abroad
- ✅ family members who live abroad
拼寫
- ❌ specially older generation
- ✅ especially the older generation
冠詞 + 名詞
- ❌ not practical solution
- ✅ not a practical solution

5. 一段重寫為Band 8+級別

原段落（第二個主體段落）：

然而，我不同意完全過沒有科技的生活。科技 help us in many important ways. For instance, we 可以 communicate with family members who live in abroad easily through video call. Also, technology make our work more efficient and save a lot of time. Without computer and internet, many jobs cannot be done.

Band 8+版本：

然而，我不同意完全放棄科技的觀點。現代科技在我們的日常生活中發揮了至關重要的作用。例如，這使我們能夠輕鬆地通過視頻通話與住在國外的家庭成員進行交流。此外，科技工具顯著提高了工作效率，使任務能夠節省大量時間。缺少計算機和互聯網，許多行業可能無法有效運作。

6. 三種詞彙升級 🔤

嘗試用以下較高級的詞彙替換基本詞彙：

“make life complex” → increase the complexity of daily life
“use technology wisely” → use technology in a balanced and responsible manner
“not practical solution” → an unrealistic / impractical approach

最後考官評語 📝

您穩穩地處於Band 6的水平，並能輕易提升到Band 7。

要提高：
專注於語法準確性
使用更多複雜的句型
升級詞彙，避免重複

Claude Sonnet完整回應

IELTS Task 2文章評估

分數

Task Response: 6.0

您涵蓋了任務的所有內容，並清晰地表達了自己的立場（部分同意）。
您的立場貫穿始終，雖然內容可以進一步加深。
主要思想是相關的，但需要更詳細的支持和解釋。

Coherence and Cohesion: 6.0

結構邏輯且清晰。
使用基礎連接詞（First, However, In conclusion），雖然稍顯機械。
思路推進總體上清晰，但有時顯得平滑。

Lexical Resource: 5.5

詞彙對於任務是適合的，但範圍有限。
存在一些拼寫和單詞形式錯誤使得清晰度受損。
用一些不常見的詞彙，但卻不夠準確。

Grammatical Range and Accuracy: 5.5

使用了簡單和複雜的句子結構。
有多處語法錯誤，會造成交流的妨礙。
冠詞、主謂一致和動詞形式需要加強。

總體分數: 6.0

您做得好的地方

清晰的結構：你有一個合適的介紹、主體段落和結論。
相關的例子：你的例子（祖母使用智能手機和視頻通話）給予了實際支持。
平衡的論點：通過呈現雙方意見，你成功的表達了中立觀點。因為“對多大程度上同意”問題，這相對應。
清晰立場：你的部分同意立場從引言到結論都有體現。

具體錯誤和修正

語法錯誤：

“it make our life” → “it makes our lives” (主謂一致)
“live simple life” → “live a simpler life” (缺少冠詞)
“both advantage and disadvantage” → “both advantages and disadvantages” (維護複數)
“people always checking” → “people are always checking” (缺少助動詞)
“too many application” → “too many applications” (複數形式)
“specially” → “especially” (拼寫)
“complain” → complains (主謂一致)
“Technology help” → “Technology helps” (主謂一致)
“live in abroad” → “live abroad” (沒有介詞)
“technology make” → “technology makes” (主謂一致)
“on device” → “on devices” (維護複數)
“not practical solution” → “not a practical solution” (維護冠詞)
“simple lifestyle” → “a simple lifestyle” (維護冠詞)

原段落重寫為Band 8+版本

原始段落：

然而，我不同意完全過沒有科技的生活。科技 help us in many important ways. For instance, we 可以 communicate with family members who live in abroad easily through video call. Also, technology make our work more efficient and save a lot of time. Without computer and internet, many jobs cannot be done.

Band 8+版本：

然而，我不同意完全拋棄科技的觀點。現代科技在我們的日常生活中發揮了至關重要的作用。例如，這使我們能夠通過視頻通話輕鬆地與海外家人進行交流。此外，科技工具顯著提高了工作效率，使得時間管理變得更為有效。如果沒有電腦和互聯網，許多行業根本無法運行。

三種詞彙升級

1. 替換”make complex”：

＊”exacerbate the complexity of daily life”或”render existence more intricate”
例子：”科技可以惡化日常生活的複雜性。”

2. 替換”too many apps”：

＊”the proliferation of digital applications”或”an overwhelming array of software”
例子：”科技行業中應用程序的數量驚人。”

3. 替換”use thoughtfully”：

＊”employ technology judiciously”或”leverage technology in a balanced manner”
例子：”我們需要更明智地使用科技以獲得更好的效果”。

Gemini Flash完整回應

哈囉！我很高興能幫您評估您的IELTS寫作。這是參加考試時最具挑戰性的部分，您有一個值得讚賞的基礎。

這是完整評估：

1. 預估分數

Criterion	Score	Reason
Task Response	6.0	您涵蓋了題目並給出了清晰的意見。不過，您的文章約225字，這低於250字的要求，因而會受到懲罰。
Coherence & Cohesion	6.0	文章結構合理且段落清晰，您能使用連接詞(First, However, In conclusion) 但這些詞顯得有點平常。
Lexical Resource	5.0	詞彙功能適當但多有重複且基本，應該更改（例如“在國外生活”）。
Grammatical Range & Accuracy	5.0	當中的很多句子都是簡單句，語法錯誤（錯誤地製造、推動、缺少冠詞）。
總評分	5.5

2. 您做得好的地方

包含了清楚的意見：您提出了部分同意並清楚表達了這一論點。
遵循基本結構：您遵循四、五段式結構，使得考官閱讀方便。
提供了具體例子：提到年長一代或與家人互通的例子增加了完整性。

3. 特定錯誤及其修正

Original	Correction	Explanation
… it make our life …	… it makes our life …	Subject-verb agreement
… simple life …	… a simpler life …	Article missing
… too many application …	… too many applications …	Plural needed
… live in abroad …	… live abroad …	Remove preposition
… specially the older …	… especially the older …	Correct spelling
… always complain …	… always complains …	Subject-Verb agreement

4. Band 8+版本重寫

指出，數字時代無可避免地引入了一層可能令人無法應對的複雜性。通知的轟炸及在社交媒體上始終保持”連接”的壓力往往導致人們精神疲敝，使得他們無法真正地斷開連接。此外，現今需要管理大量數字賬戶及密碼的要求，使得對於老年使用者形成一種顯著的認知負擔。這一定程度造成的數字分歧使得那些非數字原住民感受到挫折和排斥。

5. 建議的詞彙升級

Helpful → Indispensable
Bad thing → Detrimental
Big change → Revolutionized

Gemini Pro完整回應

哈囉！作為IELTS考官，我很高興能評估您的寫作。

這是對於您文章的回饋：您有清晰的結構且容易理解。然後，文章字數低於標準（約220字），將大幅降低您的得分。我們點進去詳細了解：

1. 預估分數

Criterion	Score	Reason
Task Response	5.0	您直面題目並給出觀點，但文章約220字，分數將會受到懲罰。對於充分發展的思想以及結構不夠。
Coherence & Cohesion	6.0	段落結構合理，邏輯清晰。使用了常見的連接詞有幫助。
Lexical Resource	5.5	詞彙在滿足任務上合適，但過於基礎，無法取得更高的分數。
Grammatical Range	5.0	簡單或複合句混尋，存在頻繁的主謂錯誤及少部分動詞缺少合作。
Overall Band Score	5.5

2. 您做得好的地方

清晰陳述的觀點：您陳述個人立場，並清晰表明自己的立場。
基本結構遵循：四段作文結構使考官能夠簡單跟隨您的思路。
提供具體例子：您所提到的年長一代和家人互通的例子很好地支持了要點。

3. 特定錯誤及其修正

Error in Text	Correction	Explanation
“it make our life”	“it makes our lives”	主謂一致
“live simple life”	“live a simpler life”	錯樣的冠詞
“live in abroad”	“live abroad”	剔除介詞
“too many application”	“too many applications”	保護複數
“not practical solution”	“not a practical solution”	錯樣的冠詞

4. 重寫段落（Band 8+水平）
“顯而易見電子產品已經為我們生活引入一層可能令人無法承受的複雜性。來自社交媒體不斷滲透的消息腦磨及始終保持連接的壓力，經常導致心理疲乏，使得人們無法真正中斷連接。此外，數字時代對於管理無數帳號及密碼的需求，為那些年長的使用者創造了顯著的認知負擔。在這數字的差距中，那些未在數字時代生活的人，可能因此感觸到失落與孤立。

5. 建議提升詞彙

make life complex → exacerbate the complexity of modern life
not practical solution → an unrealistic / impractical approach
use technology wisely → employ technology judiciously
—

複製這些提示供自身練習

想要反饋您自己的寫作？使用以下您Task類別的提示與ChatGPT、Claude或Gemini。

如何使用這些提示：

在計時的情況下寫出觀點：Task 1撰寫20分鐘，Task 2撰寫40分鐘。
複製提示
檢視反饋。專注於特定的任何錯誤，而不僅僅是分數。
重寫最弱的段落，然後寫另一個同類型的回答。

Task 2 寫作（學術和通用訓練）

這是用到的提示：

You are an IELTS examiner. Evaluate my Task 2 essay.

The task is:
[PASTE ESSAY QUESTION HERE]

My response:
[PASTE YOUR ESSAY HERE]

Evaluate based on:
- Task Response (Did I fully address all parts? Is my position clear throughout?)
- Coherence and Cohesion (Is the essay well-organized? Are ideas logically connected?)
- Lexical Resource (Is vocabulary varied and precise? Are there spelling errors?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are sentences varied? Are there grammatical errors?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. One paragraph rewritten at Band 8+ level
6. Three vocabulary upgrades I could use next time

學術 Task 1（圖表、圖表、地圖或流程圖）

附加圖表、圖表、地圖或流程圖的影像時使用此提示。

You are an IELTS examiner. Evaluate my Task 1 response based on the attached image.

First, analyze the image and identify the key features.

Then, evaluate my writing based on the four IELTS criteria:
- Task Achievement (Did I cover all key features? Is there a clear overview?)
- Coherence and Cohesion (Is it well-organized? Are linking words used properly?)
- Lexical Resource (Is the vocabulary appropriate and varied?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are there errors? Is there sentence variety?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. A rewritten version at Band 8+ level

Here is my response:

[PASTE YOUR WRITING HERE]

通用訓練 Task 1（信件）

You are an IELTS examiner. Evaluate my General Training Task 1 letter.

The task is:
[PASTE THE TASK/QUESTION HERE]

My response:
[PASTE YOUR LETTER HERE]

Evaluate based on:
- Task Achievement (Did I cover all bullet points? Is the tone appropriate — formal/semi-formal/informal?)
- Coherence and Cohesion (Is it well-structured? Are paragraphs logical?)
- Lexical Resource (Is vocabulary appropriate for the letter type?)
- Grammatical Range and Accuracy (Are there errors? Is there sentence variety?)

Give me:
1. Estimated band score for each criterion
2. Overall band score
3. What I did well
4. Specific mistakes with corrections
5. A rewritten version at Band 8+ level

信件提示對於找出通用訓練中的常見問題有幫助：對於朋友過於正式，對投訴過於隨意，題目一個要點遗漏、布局倉促等。

為了更好結果

添加目標帶 在提示末尾：”我希望能夠達到Band 7。專注於對我該級別損失的錯誤。”
跟進問題：“這句話為什麼尷尬？”,“用不同的方式寫這段內容？”,“什麼是更學術的說法？”
保留錯誤記錄（日期、任務類型、AI分數、主要錯誤）。經過10-20條回應，您重複的錯誤會變得明顯。
將AI分數視為估算數。上面的比較顯示，不同的模型對於同一篇文章會給出不同的分數。使用更正後，數字可作為大概指導，在考試前尋找一位教師檢查一兩篇文章。

為便於良好的效果，試試三個AI工具並比較它們的反饋。每個AI捕捉到的錯誤各不相同。

針對IELTS口說準備？

寫作反饋是基於文本，但口說的分數也部分取決於表現語調。會話的AI無法對逐字記錄進行評判。了解之間的差異，可以查看我們的指南：Can AI give you accurate IELTS Speaking scores?。並且有免費的IELTS Speaking scorer（口語評分工具）可以通過你提交的記錄回答問題來估算您的口語分數，但不需要登記。

測試設置

文章問題

我的測試文章（故意錯誤）

我使用的提示

ChatGPT結果

給出的分數

ChatGPT認為我做得好的地方

ChatGPT發現的錯誤

ChatGPT的Band 8+重寫

建議的詞彙升級

ChatGPT錯過的部分

Gemini結果

給出的分數（根據模型不同而異）

Gemini認為我做得好的地方

Gemini發現的錯誤

Gemini的Band 8+重寫（Thinking模型）

建議的詞彙升級

Gemini獲得的正確（而其他未能捕捉的）部分

Claude結果

給出的分數

Claude認為我做得好的地方

Claude發現的錯誤

Claude的Band 8+重寫（Sonnet）

建議的詞彙升級

Claude錯過的部分

並排比較

兩個重要的注意事項

1. AI評分格式不正確

2. 字數懲罰已經改變

我誠實的看法

我的推薦：Claude Sonnet

參考完整AI回應

ChatGPT完整回應

Claude Sonnet完整回應

總體分數: 6.0

Gemini Flash完整回應

Gemini Pro完整回應

複製這些提示供自身練習

Task 2 寫作（學術和通用訓練）

學術 Task 1（圖表、圖表、地圖或流程圖）

通用訓練 Task 1（信件）

為了更好結果

針對IELTS口說準備？

相關帖子

了解你的雅思口說分數

標籤

相關文章

如何使用ChatGPT準備IELTS考試（免費提示包含）

停止僅僅閱讀AI回饋：將IELTS修正轉化為有效練習的提示

人工智慧能給你準確的IELTS口說分數嗎？